Ухвала суду № 138436123, 23.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 821/37/16

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 821/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" та після збільшення позовних вимог просив визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23154602 від 25.07.2015 року, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 632589865101), що здійснена 25.07.2015 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі № 821/37/16 забезпечено позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав та обтяжень стосовно об`єкта нерухомого майна - будинку, загальною площею 76,9 кв.м., який знаходиться за адресою: вул.4-а Західна, 29, м.Херсон, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 632589865101.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі № 821/37/16 визнано неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про державну реєстрацію права власності на житловий будинок під № 29, який розташований по вулиці 4-й Західній у місті Херсоні (з відкриттям розділу), індексний номер: 23154602 від 25.07.2015 року. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (код ЄДРПОУ 38004195) права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок під № 29, який розташований по вулиці 4-й Західній у місті Херсоні, що здійснена 25.07.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем. Присуджено здійснені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 41 коп. за рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі № 821/37/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2016р. скасовано.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації,- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

21.07.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 821/37/16, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, впроваджені Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 № 821/37/16.

Вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.ч.5,8 ст.154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно ч.ч.1,3 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Із аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе, коли відпаде потреба в цьому в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Суд зазначає, що Кодекс адміністративного судочинства України не наводить підстав для скасування заходів забезпечення, однак, зважаючи на наведені норми в сукупності, такими слід вважати наявність обставин, котрі засвідчують відсутність тих підстав для забезпечення позову, які визначені у статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року по справі № 821/37/16 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ВЕКТОР ПЛЮС" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації,- закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі №821/37/16.

Керуючись ст. ст. 157, 241- 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 821/37/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі № 821/37/16 за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав та обтяжень стосовно об`єкта нерухомого майна - будинку, загальною площею 76,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 632589865101.

Згідно ч.ч.4,7 ст.157 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя К.С.Єфіменко