Ухвала суду № 138436099, 23.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20091/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ СТРОЙ ВЛ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ СТРОЙ ВЛ» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі відповідач), у якому, з урахуванням уточненної редакції позову від 16.07.2026 року, просить

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеської області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкову накладну № 13569444/41518034 від 15.01.2026 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеської області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 25.11.2025 року датою її подання.

Ухвалою суду від 08.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали суду від 21.07.2026 року про відкриття провадження у справі було допущено описку в її мотивувальній частині щодо дати надання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену редакцію позову, а саме помилково вказано "09.01.2024" замість вірної 16.07.2026", а також в її резолютивній частині помилково вказано "до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393)".

Враховуючи, що вказана описка є технічною, допущеною під час виготовлення повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ СТРОЙ ВЛ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Викласти абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 р. в наступній редакції: "16.07.2026 р. представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено уточнену редакцію позову".

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 р. в наступній редакції: "Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕШ СТРОЙ ВЛ» (вул. Чкалова, буд. 6, смт. Сарата, Одеська область, ЄДРПОУ 41518034) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправним та скасування рішення".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна