Ухвала суду № 138435662, 07.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9747/25

Провадження №2-о/751/21/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Бредюк О.В., Харченко І.М.

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 (не з`явився)

представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Чепурна Наталія Вікторівна

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення ухвали народного суду Новозаводського району міста Чернігова від 11.05.1978 року у справі № 2-579/1978 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 роки, з дня набрання новим рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в колегіальному складі суду: судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

03.06.2026 року на адресу суду надійшов лист про повернення ухвали суду без виконання, оскільки вказана особа у призначений час 28.05.2026 року на засідання судової експертизи не з`явилась.

Ухвалою суду від 04.06.2026 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07 липня 2026 року.

03.07.2026 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав, з підстав зазначених у заяві. Додатково пояснив, що після його особистого звернення до органів ПФУ , відповідальними співробітниками було підтверджено, що ПФУ немає жодних претензій до дійсності , законності та строків дії документів про визнання ОСОБА_2 недієздатними та призначення його опікуном. Рішення суду від 1978 року про визнання особи недієздатним є безстроковим, а його повноваження як єдиного опікуна , призначеного у 2019 році , є дійсним та належним. Крім того, особа яка визнана недієздатною на теперішній час дуже хвора, що підтверджується відповідними документами.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Чепурна Наталія Вікторівна висловила думку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано до суду заявником ОСОБА_1 , тому він має право і залишити вказане клопотання без розгляду.

Представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Людмила Павлівна заперечила щодо задоволення заяви про залишення заяви без розгляду. Зазначила, що судова практика щодо даного питання є неоднаковою. ВС у постанові від 26.02.2020 року у справі № 199/6241/18 вказав на необхідність застосування ч.6 ст. 300 ПК до всіх рішень про визнання фізичних осіб недієздатними, як тих які ухвалені судами після 15.12.2017 року, так і тих, які ухвалені до 15.12.2017 року.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.07.2026 року

Суддя С.М. Ченцова

Присяжні О.В. Бредюк

І.М. Харченко