Ухвала суду № 138435428, 23.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/136/17

Номер провадження 6/728/59/26

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, які надійшли від

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС (просп. С.Бандери, буд. 28-А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 43513923) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, 16500, код ЄДРПОУ 34963578), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 20.07.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС (далі також Заявник, ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС), представництво інтересів якого здійснює Харченко Вікторія Олександрівна, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі також Заінтересована особа 1, АТ КБ ПРИВАТБАНК), Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі також Заінтересована особа 2), боржник ОСОБА_1 (далі також Боржник), за змістом якої Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача АТ КБ ПРИВАТБАНК на його правонаступника ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС за виконавчим листом № 728/136/17 від 05.04.2017, який видано на примусове виконання рішення Суду від 13.03.2017 у справі № 728/136/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 , а також видати дублікат згаданого виконавчого документа.

Окрім того, Заявником заявлено клопотання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності Заявника та його представника.

Відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали заяви, Суд встановив, що Заява підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді. Підстави для її залишення без розгляду чи повернення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 442 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАПІТАЛРЕСУРС про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи АТ КБ ПРИВАТБАНК, Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду по суті заяви про заміну сторони її правонаступником на 04.08.2026 о 09 год 30 хв в залі судових засідань Бахмацького районного суду (16500, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити представника заявника, заінтересованих осіб та боржників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Є.М. Сороколіт