Ухвала суду № 138435413, 22.07.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5832/26

н/п 2/766/9878/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Шумен» про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.07.2026 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.07.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке було передано головуючому судді Шестаковій Я.В. 22.07.2026 року.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч. 2,8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, перебуванням м. Херсона на території активних бойових дій, постійними обстрілами, а також пошкодженням будівлі Херсонського міського суду Херсонської області внаслідок військової агресії російської федерації, технічні можливості суду щодо організації та проведення судових засідань, у тому числі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (далі система ВКЗ), є обмеженими. Водночас з огляду на безпекову ситуацію значна кількість судових засідань проводиться саме у дистанційному режимі. За таких умов кожен із суддів, які нині здійснюють правосуддя в Херсонському міському суді Херсонської області, працює в умовах значного навантаження, що перевищує розумні норми.

З початком військової агресії рф проти України та неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами у Херсонській області, Херсонському міському суді Херсонської області визначили підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області. Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Таким чином, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, те, що зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а також, враховуючи те, що останнім часом у м. Херсон напружена безпекова ситуація, а саме підвищена активність ворожих безпілотних літальних апаратів у Центральному районі міста Херсон, можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим, таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд роз`яснює право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ. В. Шестакова