Ухвала суду № 138435210, 17.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2518/25

Провадження № 1-кп/577/140/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000150 від 25 січня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в інтересах власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням та прохає змінити місце зберігання трактора колісного «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X», який на даний час зберігається на майданчику № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6, визначивши місце зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: с. Поліське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Миру, буд. 29. Своє клопотання обґрунтовує тим, що арешт на вказаний транспортний засіб був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року та з того часу він зберігається на спеціальному майданчику № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області.

Проте трактор колісний марки «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X» належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_10 .

Причіп марки 2ПТС-4 належить на праві приватної власності батьку обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та перебував лише у володінні ОСОБА_8

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як власники арештованого майна при розгляді клопотання про накладення арешту на належне їм майно присутні не були.

Вказані транспортні засоби у розшуку не перебувають.

Відповідно до параграфу 12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Крім того, у наказі МНС України від 09 липня 2012 року № 964 та у ВСН 01-89 зазначені вимоги до території спеціальних майданчиків, на яких зберігаються транспортні засоби, а саме: майданчики і приміщення для зберігання транспортних засобів, повинні відповідати чинним будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам, в огородженні території майданчика, де передбачено зберігання 50 і більше автомобілів, необхідна наявність не менше двох воріт для в`їзду (виїзду), територія а повинна бути обладнана водовідводами і водостоками, а також мати тверде, рівне покриття та навіси.

При цьому відповідальними особами Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не забезпечено належне зберігання трактора колісного марки «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X». На спеціальному майданчику № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області відсутні навіси та гаражі, тому дані транспортні засоби зберігається просто неба, що під час осінньо-зимової пори року, що може призвести до його знецінення, пошкодження та втрати потужних якостей та товарного виду, внаслідок, як погодних умов (дощу, снігу, град, ураган, мінусової температури повітря тощо) так і інших непередбачуваних факторів, також внаслідок постійних атак за допомогою безпілотних систем державою-агресором Російською Федерацією, що є порушенням вищезазначених вимог чинного законодавства.

Арешт на транспортні засоби накладений з метою збереження речових доказів та проведення слідчих дій, а саме: відповідних експертних досліджень у кримінальному провадженні. На даний час в кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії.

До порушення кримінального провадження транспортні засоби зберігалися у гаражному приміщенні у домогосподарстві, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, власники та володілець майна ОСОБА_8 , його дружина - ОСОБА_10 та батько обвинуваченого - ОСОБА_11 зобов`язуються зберігати транспортні засоби за вищевказаною адресою, не відчужувати та не розпоряджатися ними, а також не використовувати їх та не вносити будь-які зміни до їх технічного стану, не змінювати зовнішній вигляд транспортних засобів. Вони попереджені про кримінальну відповідальність за втрату майна, на яке накладений арешт, передбачену ст. 388 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Прокурор при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілого Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп» ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про зміну місця зберігання майна, на яке накладений арешт заперечує, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 та іншими власниками майна не надано доказів щодо неналежного зберігання на даний час майна, на яке накладений арешт. З відповіді ГУНП в Сумській області, яка надана захисником для обгрунтування свого клопотання про зміну місця зберігання майна, на яке накладений арешт, вбачається, що на спеціальному майданчику № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області забезпечені належні умови для зберігання транспортних засобів. Крім того безпекова ситуація у Новгород-Сіверського району Чернігівської області, де прохають визначити місце зберігання транспортних засобів, є гіршою, ніж у м. Конотопі Сумської області, а транспортні засоби при переміщенні можуть бути пошкоджені чи знищенні внаслідок влучання безпілотних літальних апаратів. Необхідно також враховувати, що вказані транспортні засоби можуть бути конфісковані як знаряддя вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_12 вважають, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 від 03 лютого 2025 року у кримінальному провадженні накладений арешт, в тому числі на: трактор колісний «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X», який належить ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вказаний транспортний засіб переданий на зберігання на спеціальний майданчик № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Допустимість передачі речових доказів на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю), якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, закріплена і у ст. 100 КПК України.

В ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 від 03 лютого 2025 року зазначено, що підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке було використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

З обвинувального акту вбачається, що транспортний засіб колісний марки «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X» був використаний обвинуваченими як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно п. 5 вищевказаного Порядку, умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Обов`язок сторони обвинувачення зберігати речовий доказ у стані придатному для використання у кримінальному провадженні також закріплений і у ч. 2 ст. 100 КПК України.

Як вбачається з відповіді ГУНП в Сумській області, яка надана на запит адвоката ОСОБА_9 05 червня 2026 року, транспортні засоби зберігаються на спеціальному майданчику № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6. Територія спеціального майданчика є огородженою, обладнана в`їзними воротами та перебуває під цілодобовою охороною; вживаються заходи щодо забезпечення збереження транспортних засобів та недопущення їх пошкодження, розукомплектування або незаконного заволодіння ними. При цьому умови зберігання транспортних засобів забезпечують належну охорону та збереження зазначених транспортних засобів.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 не надано доказів неналежного зберігання трактора колісного «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X», на який ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2025 року накладений арешт, на спеціальному майданчику № 3 (м. Конотоп) для тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну місця зберігання майна, на яке накладений арешт, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну місця зберігання майна, на яке ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 від 03 лютого 2025 року накладений арешт, а саме, зміну місця зберігання трактора колісного «БЕЛАРУС 892.2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із фронтальним навантажувачем для деревини «GENERAL X», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22 липня 2026 року о 09 год. 00 хв

СуддяОСОБА_1