Рішення № 138435137, 21.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
21.07.2026
Номер справи
583/638/26
Номер документу
138435137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №583/638/26

Провадження №2/592/2043/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 липня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Фоменко І.М., секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю з Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ТОВ «Факторинг Партнерс», в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0937317404 від 14.09.2019 у розмірі 42 709,99 грн; за кредитним договором № 555120585405.1 від 17.01.2020 у розмірі 10 323,15 грн, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем 14.09.2019 був укладений кредитний договір № 0937317404, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 грн.

17.01.2020 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем був укладений договір позики № 555120585405.1 (пролонгація) до договору позики № 555120585405, відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555120585405 в сумі 4 500 грн на новий строк 30 днів під проценти.

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 14-07/21, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0937317404 від 14.09.2019.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» був укладений договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0937317404 від 14.09.2019.

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір № 28-08/25, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0937317404 від 14.09.2019.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 555120585405.1 від 17.01.2020.

Відповідач не виконувала належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого станом на день подання позову до суду утворилась заборгованість: за кредитним договором № 0937317404 від 14.09.2019 у розмірі 42 709,99 грн, за кредитним договором № 555120585405.1 від 17.01.2020 у розмірі 10 323,15 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем 14.09.2019 був укладений кредитний договір № 0937317404, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4 000 грн, максимальний строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1,75% в день (а.с.23-26).

17.01.2020 року між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем був укладений договір позики № 555120585405.1 (пролонгація) до договору позики № 555120585405, відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555120585405 в сумі 4 500 грн на новий строк 30 днів, під проценти 649,46% річних. Загальні витрати за позикою 2 402,10 грн.

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 14-07/21, за умовами якого ТОВ «Інфінанс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0937317404 від 14.09.2019 (а.с.42-46).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» був укладений договір № 10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Коллект центр» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0937317404 від 14.09.2019 (а.с.55-60).

28.08.2025 між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір № 28-08/25, за умовами якого ТОВ «Коллект центр» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 0937317404 від 14.09.2019.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений договір № 18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-інвестиційна компанія» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором № 555120585405.1 від 17.01.2020 (а.с.71-74).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Щодо заборгованості за кредитним договором № 0937317404 від 14.09.2019, суд зазначає наступне.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатках. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору.

Пунктом 1.6 встановлено, що максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) 30 календарних дні. Ліміт в межах 20 000 грн, максимальна відсоткова ставка 1,75% (а.с.23).

Позивач пред`являє до стягнення заборгованість в сумі 42 709,99 грн, яка складається з: 3 999,99 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 38 710 грн заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги.

З врахуванням викладеного, проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом терміну, на який вони були надані, а тому розмір процентів, які повинен був нарахувати первісний кредитор згідно з умовами кредитного договору та додаткових угод, зважаючи на часткове погашення відповідачем заборгованості за основним зобов`язанням, складає: 3 999,99 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 4 000 * 1,75% * 30 = 2 100 грн відсотків за користування кредитом.

Отже, всього заборгованість за кредитним договором № 0937317404 від 14.09.2019, яка підлягає стягненню з відповідача 3 999,99 = 2 362,50 = 6 099,99 грн.

Щодо заборгованості за кредитним договором № 555120585405.1 від 17.01.2020, суд зазначає наступне.

На підставі п. 3.1. Договору № 555120585405.1 від 17.01.2020 позичальник здійснює повернення суми позики та сплачує відсотки за позикою відповідно до графіку: 4 500 грн основна сума заборгованості; 2 402,10 грн сума відсотків.

Відповідно до паспорту позики, сума позики 4 500 грн; строк 30 днів; процентна ставка 649,45% річних (1,78% в день).

Позивач пред`являє до стягнення заборгованість в сумі 10 323,15 грн, яка складається з: 4 500 грн заборгованість за основним зобов`язанням; 3 441,05 грн - заборгованість за пенею та/або штрафами, 2 382,10 грн -заборгованість за відсотками.

Суд погоджується із сумою заборгованості за вказаним кредитним договором, що підтверджується Довідкою до договору позики (а.с.22).

Отже, всього заборгованість за кредитним договором № 555120585405.1 від 17.01.2020 складає 10 323,15 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 824,55 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (30,97%).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 0937317404 від 14.09.2019 у розмірі 6 099,99 грн; за кредитним договором № 555120585405.1 від 17.01.2020 у розмірі 10 323,15 грн, а всього разом 16 423,14 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» в рахунок повернення судового збору 824,55 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», адреса місцезнаходження: вул. 03150, м. Київ, Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ірина ФОМЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 138435137 ?

Документ № 138435137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138435137 ?

Дата ухвалення - 21.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138435137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138435137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138435137, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 138435137, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138435137 відноситься до справи № 583/638/26

Це рішення відноситься до справи № 583/638/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138435136
Наступний документ : 138435143