Ухвала суду № 138434703, 22.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

22 липня 2026 рокусправа №380/24925/25Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-ІН» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №50058/13-01-07-11 від 28.10.2025 про відмову у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за період липень 2025 року у розмірі 17529165,00 грн.

Ухвалою судді від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2026 здійснено перехід до розгляду справи №380/24925/25 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

10.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, обґрунтована необхідністю доопрацювання позовної заяви та додання необхідних доказів. Розгляд вказаної заяви просить проводити без участі уповноваженого представника.

21.07.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, призначеного на 22.07.2026, обґрунтоване зайнятістю уповноваженого представника у судових засіданнях в іншій справі №380/6165/26 та втратою працездатності частини працівників Головного управління ДПС у Львівській області, що унеможливлює залучення до участі у судовому засіданні іншого представника. Одночасно відповідач просив не розглядати заяву позивача про залишення позову без розгляду за відсутності його представника, оскільки має намір висловити правову позицію, надати пояснення та заперечення щодо цього процесуального питання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача, повноваження якого підтверджені матеріалами справи, подана до початку розгляду справи по суті та за своїм змістом є однозначним волевиявленням позивача. З огляду на викладене суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Водночас суд зауважує, що залишення позову без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.240 КАС України, є реалізацією позивачем його диспозитивного права самостійно розпоряджатися заявленими вимогами та визначати обсяг судового захисту. Таке волевиявлення позивача не потребує згоди відповідача і не залежить від його правової позиції. З огляду на це доводи, викладені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, зокрема про необхідність участі його представника для висловлення правової позиції та надання заперечень щодо заяви позивача, не мають правового значення для вирішення цього питання, оскільки відкликання позовної заяви є виключно волею позивача. За таких обставин підстави для відкладення розгляду справи відсутні, а клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМ-ІН» до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №50058/13-01-07-11 від 28.10.2025 залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович