Ухвала суду № 138434653, 22.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

22 липня 2026 рокусправа № 380/14186/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ЄДРПОУ 13814885) в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незастосування до мене статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» після виникнення права на її застосування у зв`язку з досягненням 15 років підземного стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок моєї пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» починаючи з дати виникнення такого права та виплатити всю суму недоотриманої пенсії без обмеження будь-яким строком відповідно до частини другої статті 46 Закону України №1058-IV;

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування до страхового та пільгового стажу періоду моєї роботи з 01.01.2022 по 08.08.2023, а також щодо непроведення після сплати страхових внесків повного перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області: зарахувати до страхового стажу та стажу роботи за Списком №1 період роботи з 01.01.2022 по 08.08.2023; врахувати при перерахунку пенсії заробітну плату, отриману за цей період; провести повний перерахунок пенсії після звільнення з роботи з урахуванням усіх складових пенсійної формули;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування при проведенні перерахунку пенсії після припинення трудової діяльності ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати в Україні за 2014 2016 роки у розмірі 3764,40 грн замість показника, який підлягав застосуванню відповідно до вимог законодавства, чинного на момент проведення такого перерахунку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити повний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 після припинення трудової діяльності із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який відповідно до вимог законодавства підлягає застосуванню при проведенні такого перерахунку, та виплатити різницю між належною до виплати та фактично виплаченою пенсією;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неналежного розгляду моїх заяв про перерахунок пенсії, поданих у 2024 2025 роках, та неприйняття належних мотивованих рішень за результатами їх розгляду;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити всі належні мені суми пенсії, що підлягатимуть визначенню внаслідок виконання рішення суду, з урахуванням усіх проведених індексацій, підвищень та інших доплат, передбачених законодавством;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Позивача понесені судові витрати, у тому числі судовий збір, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №62371 від 15.07.2026). У заяві уточнює сьому позовну вимогу, виклавши її у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неналежного розгляду таких заяв Позивача: моєї заяви від 16.02.2024 про перерахунок пенсії; моєї заяви від 04.06.2024 про перерахунок пенсії та застосування статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; моєї заяви від 29.07.2024 про перерахунок пенсії; моєї заяви від 10.11.2025 про проведення перерахунку пенсії після сплати роботодавцем страхових внесків, за результатами розгляду якої рішення про проведення перерахунку пенсії не прийнято, а Позивачу лише сформовано довідку форми ОК-5, а також щодо неприйняття за результатами розгляду зазначених заяв належних, повних та вмотивованих рішень відповідно до вимог законодавства.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст.121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись статтями 118, 119, 121-123, 159-161, 169, 171, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів (десяти) з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати (надати) особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

СуддяКухар Наталія Андріївна