Ухвала суду № 138434582, 23.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення судового контролю

23 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/3011/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області, селище Кам`янець, Кіровоградська область, вул. Криворізька, 11

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №4031 від 19.02.2025 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 7,5000 га кадастровий номер 3523480400:02:001:0879»;

- визнання протиправною бездіяльності Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо незатвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки номер 3523480400:02:001:0879;

- зобов`язання Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер 3523480400:02:001:0879.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 р. (а.с.206-212), у справі №340/3011/25 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області щодо прийняття рішення за заявами ОСОБА_1 від 08 серпня 2024 року, від 29 листопада 2024 року, від 23 січня 2025 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 3523480400:02:001:0879 площею 7,5 га для ведення фермерського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у землях запасу за межами с. Верблюжка, на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; зобов`язано Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 3523480400:02:001:0879 площею 7,5 га для ведення фермерського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у землях запасу за межами с. Верблюжка, на території Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.148-154).

20.07.2026 р. до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву представника позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 р. у справі №340/3011/25 три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382, ст.3821, ст.3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №340/3011/25 задовольнити.

2. Зобов`язати Кам`янецьку селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі №340/3011/25 у строк три місяці з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 23 липня 2026 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ