Вирок № 13843445, 17.02.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1-80/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 февраля 2011 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Фиялко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кишинев р. Молдова, украинца, гражданина Украины, образование средне - техническое, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 22.12.2010 года, в 15:00 часов, проходя в районе дома №16, расположенного по ул. Лермонтова г.Терновки Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) в торце с левой стороны указанного дома лежащий па земле бумажный сверток. Убедившись, что в свертке находится особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), он положил вышеуказанный бумажный сверток в наружный нагрудный карман, расположенный с правой стороны одетой на нем куртки, где незаконно и продолжал хранить его для личного употребления без цели сбыта.

22.12.2010 года, примерно в 16:30часов, в районе дома №4, расположенного по ул. Днепровской г. Терновки работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан и у него при личном досмотре был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15, 44 г. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 14,8 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: активное способствование раскрытию преступления, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые и не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение исследования №6668 от 23.12.2010 года и за проведение экспертизы №70/10/20 от 14.01.2011 года - в сумме 670 (шестьсот семьдесят) грн. 80 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с содержащимся в нем особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,84 г. и бутылку емкостью 0,5 л. из-под пива «Черниговское светлое», находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий