Ухвала суду № 138434425, 22.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 липня 2026 року м. Київ справа №320/3039/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Костянтина Савчука, що полягають у ігноруванні обов`язку зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні по справі №824/103/22;

- зобов`язати винести постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №71225053 із застосуванням відповідних процесуальних наслідків, що полягають у зупиненні дій щодо стягнення боргу, стягнення виконавчого збору, стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 закрито провадження у справі.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп).

12.05.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява в якій позивач просить суд:

- замінити відповідача у справі «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» на «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»;

- виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026, зазначивши правильний ідентифікаційний код відповідача « 34967593» замість « 01032».

Обґрунтовуючи подану заяву в частині заміни відповідача, позивач зазначає, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції перейменоване на Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перейменовано на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Однак, суд зазначає, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника адміністративних відносин.

Тобто, у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому, не виникають підстави, для заміни сторони на належну, передбаченої положеннями статті 48 КАС України.

За таких обставин підстави для заміни відповідача відсутні, оскільки зміна найменування юридичної особи не свідчить про її припинення, вибуття зі спірних правовідносин чи заміну іншою юридичною особою.

Водночас, суд вважає за необхідне виправити описку в додатковому рішенні від 25.03.2026 зазначивши у відповідних відмінках найменування відповідача «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» замість «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Щодо іншої частини заявлених позивачем у заяві вимог про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 було допущено описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини додаткового рішення помилково вказано ідентифікаційний код відповідача "01032" замість " 34967593 ".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в додатковому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026, зазначивши у другому пункті резолютивної частини судового рішення правильний ідентифікаційний код Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України "34967593" замість "01032", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 зазначивши у відповідних відмінках найменування відповідача «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» замість «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Внести виправлення до другого пункту резолютивної частини додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026, зазначивши правильний ідентифікаційний код Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України "34967593" замість "01032", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.