Ухвала суду № 138434292, 23.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 липня 2026 року м. Київ справа № 320/25545/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області:

- від 11.12.2025 № 13500980/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500981/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500982/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500983/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500984/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500979/32498133;

- від 11.12.2025 № 13500985/32498133;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: № 25 від 31.12.2024, № 26 від 31.12.2024 № 27 від 31.12.2024, № 28 від 31.12.2024, № 29 від 31.12.2024, № 33 від 18.12.2024, № 34 від 18.12.2024, № 35 від 31.12.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 21299,20 грн.

13.07.2026 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ТОВ «Технополіс-1» просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області: від 11.12.2025 №№ 13500980/32498133, 13500981/32498133, 13500982/32498133, 13500983/32498133, 13500984/32498133, 13500978/32498133, 13500979/32498133, 13500985/32498133; від 17.12.2025 №№ 13516017/32498133, 13516018/32498133, 13516016/32498133; від 25.12.2025 №№ 13534200/32498133, 13534198/32498133, 13534199/32498133, 13534203/32498133, 13534201/32498133, 13534208/32498133, 13534202/32498133, 13534205/32498133, 13534206/32498133, 13534207/32498133, 13534204/32498133, від 29.12.2025 №№ 13539203/32498133, 13539204/32498133, 13539205/32498133; від 30.12.2025 №№ 13541408/32498133, 13541407/32498133 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні, у реєстрації яких відмовлено цими рішеннями, датами їх фактичного подання на реєстрацію.

13.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме: долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 23962,00 грн за дев`ять позовних вимог. Позивач зазначив, що категорично не погоджується з кожним і всіма оскаржуваними рішеннями відповідача 1, проте, зважаючи на скрутне фінансове становище, важкий майновий стан та неможливість вільно розпоряджатись незначними надходженнями, на даний час позбавлений будь-якої можливості сплатити судовий збір в повному розмірі, та реалізуючи залишки товарів, спромігся виручити та сплатити судовий збір у розмірі 23962,00 грн за 9 позовних вимог, а саме: про визнання протиправними та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.12.2024;

- від 17.12.2025 № 13516016/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534199/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534203/32498133;

- від 25.12.2025 № 13534208/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534206/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534207/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.12.2024;

- від 29.12.2025 № 13539204/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.01.2025;

- від 30.12.2025 № 13541407/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025;

2) зобов`язання зареєструвати означені податкові накладні датами їх подання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про відстрочення сплати судового збору в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 11.12.2025 №13500980/32498133, від 11.12.2025 №13500981/32498133, від 11.12.2025 №13500982/32498133, від 11.12.2025 №13500983/32498133, від 11.12.2025 №13500984/32498133, від 11.12.2025 №13500979/32498133, від 11.12.2025 №13500985/32498133, від 17.12.2025 №13516017/32498133, від 17.12.2025 №13516018/32498133, від 25.12.2025 №13534200/32498133, від 25.12.2025 №13534198/32498133, від 25.12.2025 №13534201/32498133, від 25.12.2025 №13534202/32498133, від 25.12.2025 №13534205/32498133, від 25.12.2025 №13534204/32498133, від 29.12.2025 №13539203/32498133, від 29.12.2025 №13539205/32498133, від 30.12.2025 № 13541408/32498133 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Позовну заяву повернуто позивачу в частині заявлених позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 11.12.2025 №13500980/32498133, від 11.12.2025 №13500981/32498133, від 11.12.2025 №13500982/32498133, від 11.12.2025 №13500983/32498133, від 11.12.2025 №13500984/32498133, від 11.12.2025 №13500979/32498133, від 11.12.2025 №13500985/32498133, від 17.12.2025 №13516017/32498133, від 17.12.2025 №13516018/32498133, від 25.12.2025 №13534200/32498133, від 25.12.2025 №13534198/32498133, від 25.12.2025 №13534201/32498133, від 25.12.2025 №13534202/32498133, від 25.12.2025 №13534205/32498133, від 25.12.2025 №13534204/32498133, від 29.12.2025 №13539203/32498133, від 29.12.2025 №13539205/32498133, від 30.12.2025 № 13541408/32498133 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію, у реєстрації яких відмовлено вказаними рішеннями.

Судом встановлено, що позовна заява в новій редакції не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до заяви про збільшення позовних вимог не долучено оскаржувані рішення, а також усі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (податкові накладні, квитанції про зупинення їх реєстрації, повідомлення про надання пояснень та документи, надані контролюючому органу, тощо), що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.12.2024;

- від 17.12.2025 № 13516016/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534199/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534203/32498133;

- від 25.12.2025 № 13534208/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534206/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534207/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.12.2024;

- від 29.12.2025 № 13539204/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.01.2025;

- від 30.12.2025 № 13541407/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025, податкові накладні, а також усі наявні у позивача докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів (з моменту отримання цієї ухвали).

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати суду надати суду оскаржувані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 11.12.2025 № 13500978/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 18.12.2024;

- від 17.12.2025 № 13516016/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 25.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534199/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534203/32498133;

- від 25.12.2025 № 13534208/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534206/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 31.12.2024;

- від 25.12.2025 № 13534207/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 31.12.2024;

- від 29.12.2025 № 13539204/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.01.2025;

- від 30.12.2025 № 13541407/32498133 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.01.2025, податкові накладні, а також усі наявні у позивача докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Копію ухвали суду надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.