Ухвала суду № 138434149, 23.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"23" липня 2026 р. справа № 300/4994/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕКСПЛОРЕЙШН" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕКСПЛОРЕЙШН" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17.07.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява від 17.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У даній заяві представник позивача просить надати можливість участі в підготовчому судовому засіданні по справі № 300/4994/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача від 17.07.2026, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з додержанням вимог статті 195 КАС України, обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕКСПЛОРЕЙШН" від 17.07.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.08.2026 та наступні судові засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЕКСПЛОРЕЙШН" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.