Ухвала суду № 138434065, 23.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 липня 2026 року Справа № 280/6610/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (вул. Петра Сагайдачного, буд. 1А, м.Запоріжжя, 69096; код в ЄДРПОУ 37573513)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.05.2026 про видачу довідки про невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (про невикористання житлових чеків).

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.05.2026 про видачу довідки про невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (про невикористання житлових чеків).

Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем до суду 23 липня 2026 року подана заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), у зв`язку з тим, що 22.07.2026 на його електронну адресу від відповідача надійшов лист про розгляд звернення від 09.06.2026 №Д-21-бл. Оскільки розгляд справи по суті розпочався з 21.07.2026 та на цій стадії неможливо змінити предмет позову, позивач з посиланням на пункт 2 частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України звертається до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У цій справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч.1. ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач у цій справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 280/6610/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2026.

Суддя Б.В. Богатинський