Ухвала суду № 138434007, 22.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 липня 2026 року Справа № 280/1658/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АМТ

до Тернопільської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №280/1658/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АМТ до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення Тернопільської митниці (вул. Текстильна буд.38, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 43985576) про коригування митної вартості товарів №UA403070/2026/000028/2 від 20.01.2026.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці (вул. Текстильна буд.38, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 43985576) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АМТ (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Штабна, будинок 13, приміщення 23 ЄДРПОУ 42822115) судовий збір у розмірі 6621 (шість тисяч шістсот двадцять одну) грн. 27 коп. .

20.07.2026 до суду Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АМТ надійшла заява вх.№ 40981 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №280/1658/26 дійсно допущено описку, а саме, вказано: «Оформлення вищезазначеного товару декларантом було здійснено та випущено у вільний обіг за ЕМД № 25UA403070000514U3 від 20.01.2026». Проте, згідно матеріалів справи вірним є: «Оформлення вищезазначеного товару декларантом було здійснено та випущено у вільний обіг за ЕМД № 26UA403070000514U3 від 20.01.2026».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АМТ про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №280/1658/26, а саме в мотивувальній частині замість вказаного: «Оформлення вищезазначеного товару декларантом було здійснено та випущено у вільний обіг за ЕМД № 25UA403070000514U3 від 20.01.2026» читати «Оформлення вищезазначеного товару декларантом було здійснено та випущено у вільний обіг за ЕМД № 26UA403070000514U3 від 20.01.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко