Ухвала суду № 138433677, 22.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

22 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/17790/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/17790/25.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 адміністративний позов було задоволено.

21.07.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Заявник зазначає, що у описовій та резолютивній частинах рішення суду помилково вказано: "довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022" та "здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022", тоді як правильною є дата: "довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021" та "здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021".

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, дат чи інших реквізитів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та можуть утруднити виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначення у рішенні дат "01.01.2022" та "01.02.2022" є технічною опискою, оскільки матеріалами справи підтверджується, що правильними датами є "01.01.2021» та «01.02.2021".

Враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №240/17790/25, а саме:

вважати правильним: «довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021» замість помилково зазначеного: «довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022»;

вважати правильним: «здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021» замість помилково зазначеного: «здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 в адміністративній справі №240/17790/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович