Ухвала суду № 138433666, 22.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про встановлення нового строку подання звіту)

22 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/28201/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

26.05.2026 року ухвалою клопотання про встановлення судового контролю позивача задоволено, зокрема, зобов`язано Міністерство оборони України подати суду у тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року у справі №240/28201/25.

Міністерством оборони України від 11.06.2026 на виконання ухвали подано до суду звіт про виконання судового рішення.

15.06.2026 року представником позивача подано заперечення на звіт. В обґрунтування зазначає, що рішення не виконано в повному обсязі та не здійснено виплати зобов`язаної суми. Зауважено, що відповідачем протиправно зменшено розмір виплати одноразової грошової допомоги, а саме з 7 500 000,00 грн до 3 300 000,00 грн.

18.06.2026 року представником відповідача подано додаткові пояснення, в яких зазначає, що зменшення не здійснювалось, зазначена сума відображає фінансовий ресурс щодо якого забезпечено фінансування на виконання рішення у даній справі. Зазначають про неможливість виконання судового рішення в повному обсязі у зв`язку з відсутністю повного фінансування.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-47-в-в від 09.06.2026 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 01.07.2026 по 20.07.2026 включно.

Дослідивши звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Приписами ч.1 ст.370 КАС України закріплено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вказаний звіт відповідає вимогам частин другої, третьої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України і поданий у встановлений судом строк.

За правилами частини першої статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд враховує, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №240/28201/25 позов задоволено, зокрема, зобов`язано Міністерство оборони України вжити заходів для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, ОСОБА_2 , в розмірі 7 500 000,00 (сім мільйонів п`ятсот тисяч) грн.

Як зазначалось раніше, представником відповідача подано звіт, з якого встановлено, що Міністерством оборони України здійснено комплекс заходів на виконання судового рішення, а саме підготовлено розподіл коштів для виділення фінансування згідно рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 20.06.2026 №126/168 про призначення заявниці одноразової грошової допомоги. На даний час сума виділених коштів становить 3,3 млн. грн.

Пунктом 1.10 Наказу Міністерства оборони України від 25.01.2023 №45 "Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану" (далі - Порядок №45) встановлено, що призначена сума ОГД у Міністерстві оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 , Державній спеціальній службі транспорту та підпорядкованих їм військових частинах виплачується поетапно:

на першому етапі - 1/5 від призначеної суми ОГД;

залишок невиплаченої суми ОГД (4/5 від призначеної суми) - щомісячно, частками впродовж 40 наступних місяців;

для членів сімей загиблих (померлих) військовослужбовців, актовий запис про смерть яких складено з 01 вересня 2025 року, залишок невиплаченої суми ОГД (4/5 від призначеної суми) - щомісячно, частками впродовж 80 наступних місяців.

Як зазначає відповідач, виплата призначеної одноразової грошової допомоги здійснюється відповідно до Порядку №45, тобто на першому етапі в розмірі 1/5 від призначеної суми ОГД.

Проте, відповідачем не було надано доказів щодо виплати вказаної суми або виплаченої суми в розмірі 1/5 від призначеної суми ОГД.

Згідно частини 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

А тому, з огляду на викладене, проаналізувавши наданий відповідачем звіт та докази, суд вважає за необхідне прийняти звіт про виконання судового рішення та встановити новий строк для подання звіту Міністерству оборони України, оскільки рішення Житомирського окружного адміністративного суду виконано не в повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Міністерства оборони України про виконання судового рішення.

Встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі.

Зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.26 в адміністративній справі № 240/28201/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк