Ухвала суду № 138433426, 23.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2026 рокуСправа №160/21057/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 23 липня 2026 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду та відкрито провадження у цій адміністративній справі.

Разом з тим, в описовій частині зазначеної ухвали, серед мотивів призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, помилково зазначено абзац такого змісту: «З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ЮАС до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії», який стосується іншої справи та не має жодного відношення до цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки не є зміною змісту судового рішення, а полягає лише в усуненні неточності, допущеної під час його викладення, без зміни суті прийнятого судового рішення.

Оскільки в ухвалі від 23 липня 2026 року допущено описку, яка підлягає виправленню, суд дійшов висновку про наявність підстав для викладення відповідного абзацу описової частини ухвали в правильній редакції.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 160/21057/26, виклавши абзац описової частини ухвали, що починається зі слів «З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду…», в такій редакції:

«З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії».

В іншій частині ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 160/21057/26 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез