Ухвала суду № 138432959, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.07.2026Справа №910/8859/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" (57063, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, село Широколанівка, вул. Центральна, буд. 12; ідентифікаційний код 31853167)

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523) та

2. Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв та Міністерства оборони України, в якому просить суд:

1) визнати за позивачем право власності на врожай сільськогосподарських культур, вирощений з 2025 по 2026 рік на земельній ділянці з кадастровим номером 4824284600:09:000:0001 площею 2 810,85 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №9 про спільний обробіток землі від 29.07.2016;

2) визнати за позивачем право власності на врожай сільськогосподарських культур, вирощений з 2025 по 2026 рік на земельній ділянці з кадастровим номером 4821785000:06:000:0002 площею 1 467,810 га, яка перебувала у спільному обробітку відповідно до Договору №538 про спільний обробіток землі від 06.07.2016.

В обґрунтування позовних вимог Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" зазначає, що з метою відпрацювання співпраці з підприємствами і залучення додаткових джерел фінансування для підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності і життєдіяльності КЕВ м. Миколаїв позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір №9 про спільний обробіток землі від 29.07.2016 та Договір №538 про спільний обробіток землі від 06.07.2016, якими передбачалась спільна діяльність і співробітництво сторін без утворення юридичної особи шляхом надання права Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" вирощувати зернові, технічні та інші культури, збирати, зберігати їх на наданих Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв в безстрокове користування землях та в подальшому реалізовувати такі культури.

Позивач вказує, що в рамках вказаних договорів станом на грудень 2025 року на земельних ділянках з кадастровими номерами 4824284600:09:000:0001 та 4821785000:06:000:0002 ним уже були проведені підготовчі сільськогосподарські роботи та здійснено посів озимих культур - пшениці та ріпаку (про проведення яких Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" завчасно повідомляло Військову частину НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв), урожай яких мав бути зібраний у червні-липні 2026 року.

Позивач стверджує, що станом на момент звернення до суду з даним позовом збирання врожаю, який був вирощений Селянським (фермерським) господарством "Волощакевич" за власні кошти, із використанням власних матеріальних ресурсів, техніки, насіння, добрив та паливно-мастильних матеріалів, фактично здійснюється Квартирно-експлуатаційним відділом міста Миколаїв в інтересах Міністерства оборони України, а представники позивача не допускаються на поля для збирання врожаю.

Таким чином, позивач стверджує, що відповідачі здійснюють збір сільськогосподарської продукції, право власності на яку належить позивачу як виробнику відповідного врожаю, що створює перешкоди у реалізації Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" свого права власності та є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права власності на зазначений врожай.

Разом із позовом від Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на врожай сільськогосподарських культур на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 із наданням Селянському (фермерському) господарству "Волощакевич" права на збирання врожаю за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого його зважування і переміщення до місця зберігання - зерносклад Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселінське ХПП" за адресою: 57001, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с-ще. Веселинове, вул. Весняна, буд. 2;

- заборони Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України, а також третім особам здійснювати збирання врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002;

- заборони Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв, Міністерству оборони України та третім особам здійснювати відчуження, передачу третім особам, реалізацію або інше розпорядження вже зібраним врожаєм сільськогосподарських культур на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 до набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову створює реальну загрозу втрати предмета спору, оскільки після збирання врожаю відповідачі можуть здійснити його переміщення, передачу третім особам, реалізацію або інше розпорядження ним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" про забезпечення позову призначено у судовому засіданні на 23.07.2026; визнано обов`язковою явку представників Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселінське ХПП" в судове засідання, призначене на 23.07.2026; зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич", Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв, Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_2 надати пояснення з доказами на їх підтвердження з приводу наступних питань:

- чи засіяні сільськогосподарською продукцією земельні ділянки: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002?

- ким та коли були засіяні сільськогосподарською продукцією земельні ділянки: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002?

- чи здійснюється збір сільськогосподарської продукції на земельних ділянках: кадастровий номер 4824284600:09:000:0001 та кадастровий номер 4821785000:06:000:0002 та ким?

В свою чергу, дослідивши подані позовні матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 7 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України долучено до позовної заяви платіжну інструкцію №2781 від 16.07.2026 на суму 3 328,00 грн з призначенням платежу - подання позову до Господарського суду міста Києва.

Тобто позивачем сплачено судовий збір, виходячи із встановленої пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальної ставки судового збору, яка підлягає сплаті за звернення до господарського суду із позовом.

Водночас, пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Для суду очевидно, що вартість врожаю, засіяного на земельних ділянках загальною площею 4 278,66 га, не може бути меншою ніж 100 млн грн. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що середня врожайність ріпаку на півдні України становить від 2,0 до 3,5 т/га (залежно від технологій), відтак очікуваний валовий збір - від 8 300 до 13 691 тонни. Закупівельна ціна ~ 435 доларів США - 440 доларів США за тонну врожаю на внутрішньому ринку, експортні ціни досягають 560 доларів США за тонну і вище (у гривневому еквіваленті це близько 23 750 - 25 000 грн за тонну з ПДВ). Аналогічно середня врожайність пшениці на півдні України становить від 1,6 т/га до 3,2 т/га, а середня вартість пшениці в Україні становить близько 9 500-10 500 грн/т з ПДВ (залежно від класу).

Таким чином ціна позову Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" жодним чином не може становити менше 100 млн грн, тим більше вона не може бути такою низькою, щоб підлягав сплаті мінімальний розмір судового збору.

Частиною 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відтак, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну врожаю, на який Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" просить визнати право власності за ним, неможливо, то суд на підставі частини 2 статті 163 Господарського процесуального кодексу України попередньо визначає судовий збір у максимальному розмірі, визначеному у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду шляхом формування в системі "Електронний суд" даної позовної заяви Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 931 840,00 грн (3 328,00 грн х 350 х 0,8), натомість позивачем надано докази сплати судового збору лише у розмірі 3 328,00 грн.

Крім того, частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність такого рахунку, що свідчить про недотримання позивачем вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв та Міністерства оборони України про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 7 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 928 512,00 грн та повідомити суду реквізити рахунку Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв та Міністерства оборони України про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур залишити без руху.

2. Зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Волощакевич" протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 928 512,00 грн;

- письмового повідомлення про реквізити рахунку Селянського (фермерського) господарства "Волощакевич" в банку або небанківському надавачі платіжних послуг з наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО