Ухвала суду № 138432949, 27.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/20146/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (01033, м. Київ, вул. Руставелі, 33 б, прим. 27, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 № 910/20146/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.02.2021.

05.02.2021 до суду надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" в розмірі 7 270 530,97 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65978 від 20.02.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.2014). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2021.

18.03.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

29.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

30.03.2021 до суду надійшло клопотання боржника про відкладення попереднього засідання.

31.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Агрошанс-2014" про відкладення попереднього засідання.

02.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про витребування документів та продовження строку на проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарської діяльності.

02.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/20146/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" на суму 7 336 550,97 грн., з яких: 66 020,00 грн. - перша черга, 7 270 530,97 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 19.04.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/20146/20 на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування документів та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (код ЄДРПОУ 39311000) видати наказ на проведення інвентаризації, призначити членів інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації активів та зобов`язань та включити до її складу розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування документів.

19.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Агрошанс-2014" про витребування документів.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про внесення відомостей щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та призначення розпорядника майна.

07.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про проведену роботу у процедурі розпорядження майном Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

07.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Приватного підприємства "Агрошанс-2014" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

07.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про сплату основної грошової винагороди та затвердження витрат розпорядника майна.

11.05.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

11.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Приватного підприємства "Агрошанс-2014" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування документів № 02-13/27 від 16.04.2021. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про витребування документів № 02-13/26 від 16.04.2021. Відкладено підсумкове судове засідання на 02.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2021 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича про затвердження звіту щодо грошової винагороди у сумі 54 000,00 грн., відшкодування витрат у сумі 724,00 грн. та сплати основної грошової винагороди в сумі 54 000,00 грн. Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у розмірі 54 000,00 грн. та 724,00 грн. відповідно. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Рєзнікову Владиславу Ігоровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/20146/20 за період з 08.02.2021 по 08.05.2021 в розмірі 45 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія".

01.06.2021 до суду надійшли пояснення по справі від розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.07.2021. Повторно зобов`язано керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014", Головне управління ДПС у м. Києві та Головне управління статистики у м. Києві виконати вимоги попередніх ухвал суду.

07.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління статистики у м. Києві.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи по справі на виконання вимог ухвали про їх витребування.

01.07.2021 до суду надійшло клопотання боржника про долучення документів до матеріалів справи.

09.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі представника.

09.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи запису відеоконференції зборів та комітету кредиторів ПП "Агрошанс-2014" від 08.07.2021.

09.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про проведену роботу розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

09.07.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про приєднання доказів до матеріалів справи, в яких Приватне підприємство "Агрошанс-2014" зазначає, що ним було виявлено дебіторську заборгованість у загальному розмірі 7 058 012,39 грн. та останнім вживаються усі можливі заходи для її стягнення з метою відновлення своєї платоспроможності.

12.07.2021 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Агрошанс" про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 21.07.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника власника Приватного підприємства "Агрошанс" про залучення адвоката Самоха М.Ю. до участі у справі в якості уповноваженої особи власника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 розгляд клопотання представника власника Приватного підприємства "Агрошанс" про залучення адвоката Самоха М.Ю. до участі у справі в якості уповноваженої особи власника боржника призначено у судовому засіданні на 15.09.2021.

Судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу приватного підприємства "Агрошанс-2014" на постанову господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року у справі №910/20146/20 залишено без задоволення. Постанову господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року у справі №910/20146/20 залишено без змін.

Матеріали справи №910/20146/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2022 призначено розгляд клопотання представника власника Приватного підприємства "Агрошанс" про залучення адвоката Самоха М.Ю. до участі у справі в якості уповноваженої особи власника боржника у судовому засіданні на 22.08.2022.

21.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Адвокатського об`єднання "Лоялті" з грошовими вимогами до боржника на суму 95 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2022 повідомлено Адвокатському об`єднанню "Лоялті" про недоліки заяви із грошовими вимогами до боржника, що виявилися у відсутності доказів надсилання копії такої заяви боржнику і ліквідатору. Встановлено Адвокатському об`єднанню "Лоялті" строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.08.2022 до Господарського суду м. Києва від Адвокатського об`єднання "Лоялті" надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою від 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2022 прийнято заяву Адвокатського об`єднання "Лоялті" про визнання кредитором боржника на суму 95 200,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 22.08.2022.

19.08.2022 до суду надійшло повідомлення ліквідатора про результати розгляду кредиторських вимог Адвокатського об`єднання "Лоялті" до боржника.

19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про припинення його повноважень у справі.

19.08.2022 до суду надійшло клопотання Адвокатського об`єднання "Лоялті" про розгляд справи без участі представника.

19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника про призначення ліквідатором арбітражної керуючої Бови Д.В.

19.08.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" за період з 21.07.2021 по 19.08.2022 у розмірі 230 761,49 грн.

19.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Бови Д.В. про участь у справі про банкрутство.

22.08.2022 до суду надійшло клопотання представника боржника про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про припинення його повноважень у справі, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень у справі за період з 21.07.2021 по 19.08.2022 у розмірі 230 761,49 грн. та клопотання боржника про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у судовому засіданні на 21.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/20146/20 по відношенню до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" Адвокатське об`єднання "Лоялті" з грошовими вимогами на суму 100 162,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 95 200,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання учасника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" від 21.07.2021. Залучено Самоха Миколу Юрійовича до участі у справі № 910/20146/20 в якості уповноваженої особи учасника Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 призначено розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника у судовому засіданні на 21.09.2022.

13.09.2022 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 щодо заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

21.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відмовлено Приватному підприємству "Агрошанс-2014" у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про припинення його повноважень у справі задоволено. Припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Призначено ліквідатором Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018). Затверджено звіт арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" за період з 21.07.2021 по 19.08.2022 у розмірі 230 761,49 грн. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у судовому засіданні на 19.10.2022.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь ліквідатора боржника арбітражної керуючої Бови Д.В. на пояснення керівника ПП "Агрошанс-2014" на заяву про притягнення до солідарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у судовому засіданні на 16.11.2022.

04.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_2 на відповідь ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у судовому засіданні на 14.12.2022.

09.12.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 задоволено частково заяву ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" ОСОБА_2 . Визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Приватного підприємства "Агрошанс-2014". В іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/20146/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 910/20146/20 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" про покладення солідарної відповідальності на керівника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" ОСОБА_2 відмовлено. Справу №910/20146/20 повернуто до господарського суду м. Києва.

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 55 550 530,97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 55 550 530,97 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 27.03.2024.

20.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення уповноваженої особи засновника боржника на заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором.

20.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Адвокатського об`єднання "Лоялті" на заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором.

У зв`язку з тим, що 27.03.2024 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 22.03.2024 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.04.2024.

20.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення судового засідання.

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено судове засідання на 12.06.2024.

04.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ліквідатора.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення уповноваженої особи засновників боржника.

11.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_3 щодо заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором боржника на суму 55 550 530,97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/20146/20 залишено без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшло клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 призначено судове засідання на 09.07.2025.

01.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Адвокатського об`єднання "Лоялті" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 призначено розгляд заяви Адвокатського об`єднання "Лоялті" про заміну кредитора у судовому засіданні на 09.07.2025.

03.07.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи.

04.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" з грошовими вимогами до боржника на суму 31 913,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про визначення умов продажу майна Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Відкладено розгляд заяви Адвокатського об`єднання "Лоялті" про заміну кредитора у судовому засіданні на 08.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Листван" про визнання кредитором боржника на суму 31 913,84 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 08.08.2025.

30.07.2025 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо заяви Адвокатського об`єднання "Лоялті" про заміну кредитора.

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Листван" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 задоволено заяву Адвокатського об`єднання "Лоялті" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/20146/20 Адвокатське об`єднання "Лоялті" (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, оф. 511, ідентифікаційний номер 42655901) правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Визнано кредитором у справі № 910/20146/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Листван" з грошовими вимогами на суму 37 969,84 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 31 913,84 грн. - вимоги четвертої черги.

11.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про визнання заінтересованих осіб відносно боржника, зокрема, ліквідатор просить визнати ОСОБА_2 заінтересованою особою відносно Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Розгляд клопотання призначено на 29.10.2025.

10.10.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 803 250,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 11 003,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" з 21.09.2022 по 01.10.2025.

У зв`язку з тим, що 29.10.2025 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 20.10.2025 призначив розгляд справи на 28.11.2025.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_2 щодо поданого ліквідатором клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

20.10.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Бови Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

27.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо заперечень ОСОБА_2 стосовно клопотання арбітражного керуючого Бови Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

27.11.2025 до суду надійшли заперечення ліквідатора щодо клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Бови Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про визнання заінтересованих осіб стосовно Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Визнано кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заінтересованим стосовно боржника Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у справі № 910/20146/20. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 803 250,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 11 003,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" з 21.09.2022 по 01.10.2025, клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Бови Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у судовому засіданні на 19.12.2025.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку надання звіту ліквідатора про вжиті заходи за період виконання повноважень у справі.

18.12.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи поточного звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 803 250,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 11 003,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" з 21.09.2022 по 01.10.2025, клопотання ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Бови Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у судовому засіданні на 23.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Бови Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Затверджено звіт арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 803 250,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 11 003,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" з 21.09.2022 по 01.10.2025.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат ліквідатора та клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 24.04.2026.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2026.

24.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_2 на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.2026.

20.05.2026 до суду надійшли пояснення ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. щодо заперечень ОСОБА_2 стосовно клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі.

У судове засідання, призначене на 27.05.2026, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», а також стягнення невідшкодованої винагороди та витрат з кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014», судом встановлено наступне.

Щодо вказаного клопотання ліквідатора в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014»

Так, арбітражний керуючий Бова Д.В. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 857 282,20 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 11 003,20 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 21.09.2022 по 19.03.2026.

Заперечуючи проти задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. у вказаній частині, ОСОБА_2 зазначено, що Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 у справі № 910/20146/20 уже було затверджено звіт арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 803 250,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 11 003,20 грн. за період виконання повноважень Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 21.09.2022 по 01.10.2025, відтак, на переконання кредитора, заявлена ліквідатором вимога про повторне затвердження відповідного звіту за вказаний період з 21.09.2022 по 01.10.2025 є безпідставною.

Крім того, ОСОБА_2 у запереченнях від 23.04.2026 наведено ряд доводів, які, на думку кредитора, свідчать про неналежне виконання ліквідатором Приватного підприємства «Агрошанс-2014» своїх повноважень у справі.

Так, грошова винагорода арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" нарахована у мінімальному розмірі, визначеному ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, - 3 розмірі мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Поданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на розгляд комітету кредиторів Приватного підприємства "Агрошанс-2014" для вирішення питання про його схвалення у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства не подавався у зв`язку з відсутністю у даній справі кредиторів з правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів (після постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 14.02.2024 та подальшого виключення з реєстру вимог кредиторів єдиного кредитора, який входив до комітету кредиторів Приватного підприємства "Агрошанс-2014" та мав право вирішального голосу - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія").

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, підпункт 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

У разі несхвалення комітетом кредиторів відповідного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (у даній справі відповідний звіт ліквідатора взагалі не розглядався комітетом кредиторів Приватного підприємства "Агрошанс-2014" у зв`язку з відсутністю у справі кредиторів, які володіють правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів боржника), суду необхідно самостійно визначитися із наявністю/відсутністю правових підстав для схвалення поданого ліквідатором звіту.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також проаналізувавши вжиті арбітражним керуючим Бовою Д.В. заходи у ліквідаційній процедурі Приватного підприємства "Агрошанс-2014", суд зазначає наступне.

По-перше, арбітражним керуючим Бовою Д.В. під час ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Агрошанс-2014" з моменту її призначення ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 належним чином вживалися визначені статтями 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства заходи, спрямовані на пошук/виявлення майна боржника, формування ліквідаційної маси банкрута, її подальшу реалізацію для задоволення вимог кредиторів.

По-друге, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор за весь час ліквідаційної процедури виконувала вимоги ухвал суду, безпосередньо приймала участь у судових засіданнях, надавала свої пояснення та заперечення з тих чи інших питань, які були предметом розгляду протягом провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

По-третє, матеріали справи не містять скарг на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В., які б свідчили про неналежне виконання нею своїх обов`язків та повноважень з метою затягування ліквідаційної процедури.

По-четверте, фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі комітетом кредиторів Приватного підприємства "Агрошанс-2014" не створювався.

По-п`яте, положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлюється ухвалою суду (постанова Верховного Суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г).

Доводи ОСОБА_2 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Бовою Д.В. повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», викладені у запереченнях від 23.04.2026, тотожні аргументам кредитора, наведеним у клопотанні ОСОБА_2 про відсторонення арбітражного керуючого Бови Д.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», у задоволенні якого ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 кредитору було відмовлено.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд не вважає за необхідне повторно надавати правову оцінку вказаним доводам ОСОБА_2 , які були описані, проаналізовані та відхилені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.01.2026, що не була оскаржена та набрала законної сили.

При цьому, суд вважає прийнятними аргументи ОСОБА_2 щодо відсутності правових підстав для повторного розгляду та затвердження звіту арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 21.09.2022 по 01.10.2025, оскільки відповідний звіт про винагороду в розмірі 803 250,00 грн. та витрати в розмірі 11 003,20 грн. за вказаний період був затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026.

З огляду на викладене, невирішеним залишається питання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 01.10.2025 по 19.03.2026 (кінець періоду нарахування зазначено безпосередньо ліквідатором у звіті № 02-12/70 від 19.03.2026).

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 000 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8 647 гривень.

Враховуючи, що у даній справі основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бови Д.В. за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» не визначалася та не встановлювалася у розмірі іншому, аніж три мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, за перерахунком суду основна грошова винагорода арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 01.10.2025 по 19.03.2026 складає 139 781,32 грн., розмір якої є законним, обгрунтованим, а отже, підлягає затвердженню судом.

Щодо вказаного клопотання ліквідатора в частині стягнення з кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» невідшкодованої грошової винагороди та витрат, нарахованих та понесених за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014»

Арбітражний керуючий Бова Д.В. просить суд стягнути з ОСОБА_2. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» на користь арбітражного керуючого Бови Д.В. грошові кошти в розмірі 629 610,10 грн. та 238 675,30 грн. відповідно в якості сплати основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

Заперечуючи проти задоволення клопотання ліквідатора в указаній частині, ОСОБА_2. зазначено, що тягар з оплати винагороди та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. має бути також покладений на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» - ініціюючий кредитор у справі № 910/20146/20 про банкрутство Приватного підприємства «Агрошанс-2014», грошові вимоги до боржника якого були виключені з реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, постановленої за результатом розгляду заяви Адвокатського об`єднання «Лоялті» про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20 (ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Агрошанс-2014» та ухвала попереднього засідання у справі № 910/20146/20) за нововиявленими обставинами.

У питанні особливостей порядку оплати послуг ліквідатора та витрат за підсумками ліквідаційної процедури за одночасної відсутності джерел фінансування таких витрат Верховним Судом сформовано сталу та послідовну практику.

Так, згідно з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Водночас, беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) має обов`язки, пов`язані із здійсненням провадження у справі. Ухвалою суду на такого кредитора можуть покладатися відповідні судові витрати щодо оплати послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого тощо.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 з посиланням на численну практику Верховного Суду (у тому числі постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 18.04.2019 у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019 у справі № 914/2458/16, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15 та ін.).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 927/149/22.

За результатом розгляду звіту ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» арбітражного керуючого Бови Д.В. судом встановлено, що:

- процедура триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства;

- фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався;

- господарська діяльність боржником за весь період процедури банкрутства Приватного підприємства «Агрошанс-2014» не здійснювалася;

- коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що основна грошова винагорода ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» арбітражного керуючого Бови Д.В. може бути сплачена виключно за рахунок коштів кредиторів за відсутності у даній справі інших джерел для сплати такої винагороди відповідно до положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначаючи розмір основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Бови Д.В., які не були відшкодовані та підлягають сплаті/відшкодуванню за рахунок коштів кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014», суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 та у даному судовому засіданні господарським судом затверджено проміжні звіти арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», згідно з якими за період з 21.09.2022 по 19.03.2026 затверджені судом розміри нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. та понесених витрат складають 943 031,32 грн. та 11 003,20 грн. відповідно.

Як вбачається з виписки по ліквідаційному рахунку Приватного підприємства «Агрошанс-2014» у Акціонерному банку «Південний», 05.03.2026 з ліквідаційного рахунку банкрута на рахунок ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. були перераховані грошові кошти в розмірі 82 794,00 грн. (отримані підприємством внаслідок реалізації права вимоги банкрута до Підприємства «Відас» на аукціоні) із призначенням платежу «часткове погашення винагороди ліквідатора ПП «Агрошанс-2014» у справі про банкрутство № 910/20146/20».

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора; у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

З огляду на встановлений ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядок оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, суд зазначає, що за рахунок коштів у розмірі 82 794,00 грн., перерахованих ліквідатору з ліквідаційного рахунку Приватного підприємства «Агрошанс-2014», були повністю оплачені витрати арбітражного керуючого Бови Д.В. у розмірі 11 003,20 грн., понесені за весь період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», а також частково сплачена грошова винагорода арбітражного керуючого Бови Д.В. у розмірі 71 790,80 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» (за вересень - грудень 2022 року у повному обсязі та частково за січень 2023 року в розмірі 5 640,80 грн.).

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Вирішуючи питання покладення на кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» обов`язку з виплати невідшкодованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. у розмірі 871 240,52 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» за період з січня 2023 року (розмір невідшкодованої частини грошової винагороди за січень 2023 року складає 14 459,20 грн.) по 19.03.2026, судом встановлено наступне.

Станом на 27.05.2026 до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» включені вимоги наступних кредиторів, а саме:

- ОСОБА_2 у розмірі 100 162,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» у розмірі 37 969,84 грн.

При цьому, кредитором Приватного акціонерного товариства «Агрошанс-2014» було також Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» (з грошовими вимогами на суму 7 336 550,97 грн.) у період з 08.02.2021 (постановлення Господарським судом міста Києва ухвали про відкриття провадження у справі № 910/20146/20 про банкрутство Приватного підприємства «Агрошанс-2014» та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» до боржника) до постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 14.02.2024 (якою задоволено частково заяву Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/20146/20. Скасовано пункт 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/20146/20. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/20146/20 прийнято нове рішення, яким відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539) до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова,20, офіс 127, ідентифікаційний номер 39311000) у розмірі 7 270 530,97 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/20146/20 залишено без змін. Скасовано пункт 1 ухвали Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20. У скасованій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20 прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" у визнанні кредитором боржника на суму 7 270 530,97 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/20146/20 залишено без змін. В решті вимог заяви Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 910/20146/20 відмовлено.).

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у справі № 910/20146/20 про банкрутство Приватного підприємства «Агрошанс-2014» було ініціюючим кредитором, а також єдиним кредитором боржника із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів.

У рамках реалізації своїх прав ініціюючого кредитора та єдиного кредитора у даній справі із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, визначених статтями 28, 48, 49, а також Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» запропоновано господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. для призначення розпорядником майна Приватного підприємства «Агрошанс-2014», прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 910/20146/20, обрано кандидатуру арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. для призначення ліквідатором Приватного підприємства «Агрошанс-2014», обрано кандидатуру арбітражного керуючого Бови Д.В. для призначення ліквідатором Приватного підприємства «Агрошанс-2014» після подання арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. заяви про відсторонення від виконання повноважень у справі, тощо.

Також, на переконання суду, ініціюючи відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник (у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія») має усвідомлювати наявність у нього не тільки певних процесуальних прав, а й обов`язків, пов`язаних із здійсненням провадження у справі, а саме: авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень розпорядника майна у справі, здійснення витрат щодо оплати послуг перекладача, судового експерта (у разі покладення на нього відповідного обов`язку ухвалою господарського суду), тощо.

З огляду на значну тривалість ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Приватного підприємства «Арошанс-2014», яка була відкрита постановою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та триває майже п`ять років, розмір невідшкодованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» (871 240,52 грн.) більше ніж у шість разів перевищує розмір кредиторської заборгованості Приватного підприємства «Агрошанс-2014» (138 131,84 грн.).

Відтак, покладення тягаря з оплати винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» виключно на кредиторів ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван», грошові вимоги до боржника яких не погашалися у даній справі, у розмірі, що в кілька разів перевищує розміри грошових вимог указаних кредиторів, визнаних господарським судом у даній справі та включених до реєстру вимог кредиторів, на думку суду, не буде справедливим.

При цьому, суд не може зменшити розмір відшкодування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», звіт про нарахування якої попередньо був затверджений господарським судом, оскільки таки дії порушуватимуть конституційне право Бови Д.В. на працю та її оплату (стаття 43 Конституції України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість покладення обов`язку з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. у тому числі на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія», яке, будучи ініціюючим кредитором та єдиним кредитором із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014», поруч з іншими кредиторами споживало послуги арбітражного керуючого Бови Д.В. як суб`єкта незалежної професійної діяльності у ліквідаційній процедурі у справі № 910/20146/20 до моменту виключення заявника з реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2024.

Відтак, обов`язок з оплати невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» у розмірі 871 240,52 грн. покладається судом на ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» наступним чином.

Період січень 2023 року (сума невідшкодованої винагороди арбітражного керуючого за січень 2023 складає 14 459,20 грн.) - 13.02.2024 (включно):

- до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» включені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» в розмірі 7 336 550,97 грн. (98,65 % загальної суми вимог кредиторів) та грошові вимоги Адвокатського об`єднання «Лоялті» (у подальшому кредитора замінено правонаступником ОСОБА_2 ) у розмірі 100 162,00 грн. (1,35 % загальної суми вимог кредиторів);

- розмір нарахованої та невідшкодованої винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. за указаний період складає 266 407,48 грн.

Отже, обов`язок з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. у зазначеному періоді покладається судом на Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у розмірі 262 810,98 грн. та на ОСОБА_2 (як на правонаступника всіх прав та обов`язків первісного кредитора Адвокатського об`єднання «Лоялті») у розмірі 3 596,50 грн.

Період з 14.02.2024 по 19.03.2026:

- до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» включені грошові вимоги Адвокатського об`єднання «Лоялті» (у подальшому кредитора замінено правонаступником ОСОБА_2 ) у розмірі 100 162,00 грн. (72,51 % загальної суми вимог кредиторів) та грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» у розмірі 37 969,84 грн. (27,49 % загальної суми вимог кредиторів);

- розмір нарахованої та невідшкодованої винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. за указаний період складає 604 833,04 грн.

Отже, обов`язок з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 14.02.2024 по 19.03.2026 покладається судом на ОСОБА_2 (як на правонаступника всіх прав та обов`язків первісного кредитора Адвокатського об`єднання «Лоялті») у розмірі 438 564,44 грн. та на Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» у розмірі 166 268,60 грн.

Таким чином, невідшкодована винагорода арбітражного керуючого Бови Д.В. у розмірі 871 240,52 грн. за весь період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» підлягає стягненню з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» у розмірі 262 810,98 грн.;

- ОСОБА_2 у розмірі 442 160,94 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» у розмірі 166 268,60 грн.

Встановлений судом порядок оплати невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», на переконання суду, забезпечить реалізацію конституційного права Бови Д.В. на оплату праці за рахунок справедливого та пропорційного покладення відповідного обов`язку на осіб, які були споживачами послуг арбітражного керуючого Бови Д.В. як суб`єкта незалежної професійної діяльності протягом ліквідаційної процедури у справі № 910/20146/20 про банкрутство Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

Враховуючи зазначене, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. від 20.03.2026 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014», а також про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів Приватного підприємства «Агрошанс-2014» підлягає частковому задоволенню з підстав, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. від 20.03.2026.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бови Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014» з 01.10.2025 по 19.03.2026 у розмірі 139 781,32 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» (01033, м. Київ, вул. Руставелі, 33 б, прим. 27, ідентифікаційний номер 31983539) на користь арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни (01033, м. Київ, а/с 145, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018) 262 810 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 98 коп. грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни (01033, м. Київ, а/с 145, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018) 442 160 (чотириста сорок дві тисячі сто шістдесят) грн. 94 коп. грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Хотів, вул. Промислова, будинок 3-Б, ідентифікаційний номер 42070358) на користь арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни (01033, м. Київ, а/с 145, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018) 166 268 (сто шістдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп. грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Агрошанс-2014».

6. Видати накази.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.07.2026

Суддя Д.В. Мандичев