Ухвала суду № 138432870, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/3238/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандін") про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандін"

до Державного підприємства Київський завод «Імпульс»

про стягнення 209 771, 04 грн.,

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандін" до Державного підприємства Київський завод «Імпульс» про стягнення 209 771, 04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Київський завод «Імпульс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» 162 000,00 грн. основного боргу, 15 504,19 грн. інфляційних втрат, 3 208,93 грн. 3 % річних, 2 520,00 грн. витрат на правову допомогу та 2 717,60 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення 07.08.2020 видано наказ.

Позивач 02.07.2026 сформував у системі «Електронний суд» заяву про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 заяву призначено до розгляду на 21.07.2026.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання від відповідача з`явився голова комісії з припинення Державного підприємства Київський завод «Імпульс» та висловив заперечення проти задоволення заяви про заміну боржника, стверджуючи про наявність грошових коштів на рахунках підприємства.

Судом враховано, що доказів на підтвердження пояснень представника відповідача до матеріалів справи не долучено.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (боржника) вбачається, що на примусовому виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63360158 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у даній справі. Зазначене підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Докази закінчення виконавчого провадження № 63360158 чи повернення виконавчого документа стягувачу у матеріалах справи та Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

Судом встановлено, що 01.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» (покупець) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (продавець) було укладено договір № 353 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Київський завод «Імпульс» за результатами електронного аукціону з умовами (надалі - договір).

Відповідно до пункту 2.1. договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, отримання якого вимагається законом.

За змістом пункту 3.1 договору, покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства Київський завод «Імпульс» відповідно до умов договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» підписано 03.07.2025 акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Київський завод «Імпульс».

У подальшому, 04.07.2025 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву прийнято наказ № 569 про затвердження результатів аукціону та завершення приватизації об`єкта.

З огляду на встановлене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» набуло у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства Київський завод «Імпульс», внаслідок чого стало правонаступником його майнових прав і обов`язків.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни боржника Державне підприємство Київський завод «Імпульс» (03039, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 5-А; ідентифікаційний номер 05388256) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, офіс 4; ідентифікаційний номер 41314125) у справі № 910/3238/20.

Керуючись статтями 196, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД та НП» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі задовольнити повністю.

2. Замінити боржника Державне підприємство Київський завод «Імпульс» (03039, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 5-А; ідентифікаційний номер 05388256) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сереніті пропертіз» (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, офіс 4; ідентифікаційний номер 41314125).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.07.2026.

Суддя Т.Ю.Кирилюк