Ухвала суду № 138432778, 21.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/66/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/1021/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1021/26

за позовною заявою: акціонерного товариства Укрнафта, 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна/Академика Амосова, буд. 1/32, приміщення 2

про стягнення 1 057 363,20 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Михалевич М. М., довіреність від 28.11.25 № 01/01/07-757/д (в режимі в/конференції)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.04.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 24.04.26 акціонерного товариства Укрнафта (далі АТ Укрнафта) до товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС (надалі ТОВ ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС) про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю товару від 23.05.25 № 13/2594-МТР/25 у розмірі 1 057 363,20 грн, а саме: 672 559,20 грн пені та 384 804,00 грн штрафу.

27.04.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1021/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.05.26 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1021/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

18.05.26 до суду надійшов відзив за вих. від 15.05.26 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

25.05.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь за вих. від 25.05.26 на відзив, в якій представник позивача заперечив проти доводів представника відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

25.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.06.26 судом вирішено розгляд справи № 908/1021/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.07.26 о/об 12 год. 00 хв.

29.06.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла заява з проханням забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 21.07.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1021/26 з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 15.07.26 судом задоволено заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 29.06.26) про участь у судовому засіданні 21.07.26 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1021/26 з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 21.07.26 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 15.05.26 на позовну заяву та відповідь позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 25.05.26) на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 21.07.26, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.08.26 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача в засіданні 21.07.26 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 181, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 23.09.26 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1021/26 на 18.08.26 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 01.05.26.

4. Задовольнити усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/1021/26.

5. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 18.08.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у цій справі.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 21.07.26 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун