Ухвала суду № 138432769, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/105/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 Справа № 908/1672/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Фізичної особи підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

відповідач Комунального підприємства «Градпроект» ( вулиця Зелінського , будинок 3, місто Запоріжжя, 69001)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 Запорізька міська рада ( проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя, 69105)

2 Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя, 69105)

про виправлення описки у судовому рішенні.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Представники сторін:

Від позивача не прибув.

Від відповідача ( заявник) Сльота Д.В. ( дов. № 3205/1 від 01.07.2026 року.

Від третіх осіб -1,2 - не прибули.

25.06.2026 року в системі «Електронний суд» Комунальним підприємством «Градпроект» сформована заява про виправлення описки у судовому рішенні від 01.11.2023 року у справі № 908/1672/23 за позовом фізичної особи підприємця Беладзе Мірзи Юрійовича до Комунального підприємства «Градпроект», треті особи: Запорізька міська рада та Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про зобов`язання комунального підприємства «Градпроект» відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: за власний рахунок відновити непошкоджені вивіски з написами «Кафетерій», «Кондитерська» та зображенням торгівельної марки «Супер печенюшка», які були демонтовані на підставі доручення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 09/20 від 13.03.2020 за адресою: проспект Соборний, 52 у місті Запоріжжя, шляхом монтажу за місцем їх попереднього розташування та підключення до електромереж із заміною по всьому тексту рішення, в тому числі в його резолютивній частині, слів «Кафетерій» «Кондитерська» на слова «Кафетерий» «Кондитерская».

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.06.2026 року заяву прийнято к провадженню, розгляд заяви призначений на 06.07.2026 року о 10-30.

В судовому засіданні 06.07.2026 року заява розглянута по суті відмовлено у повному обсязі.

Обґрунтовуючи подану заяву відповідач вказує, що на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 року у справі № 908/1672/23, 09.12.2024 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП 76744860. Комунальним підприємством на виконання рішення суду від 01.11.2023 року у справі № 908/1672/23 здійснено відновлення вивісок, які були демонтовані на підставі доручення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 09/20 від 13.03.2020 року на місці їх попереднього знаходження, тобто на будинку за адресою проспект Соборний,52 у місті Запоріжжі. Проте, постановою заступника начальника Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Гринь Яни Анатоліївни про накладення штрафу на боржника від 03.04.2025 року підприємство було притягнуто до відповідальності за невиконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 року № 908/1672/23. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 року у справі № 280/9081/20 виправлено допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 в адміністративній справі № 280/9081/20, а саме по тексту рішення, в тому числі в його резолютивній частині «вивіски з написами « Кафетерій» «Кондитерська» читати як «вивіски з написами «Кафетерий» «Кондитерская». Господарський суд Запорізької області під час винесення рішення від 01.11.2023 року у справі № 908/1672/23 посилався на рішення у справі № 280/9081/20, як на преюдиційне. Однак, враховуючи ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2026 у справі № 280/9081/20, якою виправлено допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року в адміністративній справі № 280/9081/20, а саме по тексту рішення, в тому числі в його резолютивній частині «вивіски з написами «Кафетерій» «Кондитерська» читати як: «вивіски з написами «Кафетерий» «Кондитерская», необхідно дійти висновку, що рішення Господарського суду Запорізької області № 908/1672/23 також містить помилки щодо правильного написання на вивісках належних ФОП Бєладзе М.Ю. в тому числі в резолютивній його частині, які повинні містити «Кафетерий» та «Кондитерская», а не «Кафетерій» «Кондитерська». Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання 06.07.2026 року уповноважені представники позивача та третіх осіб не прибули.

Згідно положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення вправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Відповідно до положень статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

У постанові від 04.09.2019 року у справі № 9901/87/19 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що опискою є зроблена судом механічна ( мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні , яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Але виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначених дат і строків.

У постанові від 16.07.2025 року у справі № 240/27706/23 суд зазначив, що вказані питання особливо стосуються резолютивної частини рішення, в якій будь яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки. Які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За висновками Верховного Суду у постанові від 09.06.2022 року провадження № 11-84сап 21 Великої Палати Верховного Суду, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного ( неюридичного, не процесуального ) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок ( помилок правопису, що впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні ( переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру). Отже опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична ( граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та інші , допущені при виготовлені тексту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання.

Враховуючи фактичні обставини, судом приймається рішення про залишення без задоволення заяви відповідача в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, оскільки викладення в тексті слів в редакції «Кафетерій» «Кондитерська» в рішенні Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 року у справі 908/1672/23, може утруднити його виконання ( що фактично і доведено відповідачем), суд з власної ініціативи ухвалює : внести виправлення у судове рішення від 01.11.2023 року у справі № 908/1672/23, а саме: замінити по всьому тексту рішення (вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин), слова «Кафетерій» «Кондитерська» на слова «Кафетерий» «Кондитерская».

Керуючись ст. ст. 232 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Градпроект» від 25.06.2026 року залишити без задоволення.

З власної ініціативи суду, внести виправлення у судове рішення від 01.11.2023 року у справі № 908/1672/23, а саме: замінити по всьому тексту рішення (вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частини), слова «Кафетерій» «Кондитерська» на слова «Кафетерий» «Кондитерская».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2026 року.

Суддя Т.А. Азізбекян