Ухвала суду № 138432705, 20.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/108/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 Справа № 908/1455/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури (вул. Антона Грицая, буд. 1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі

Позивача: Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 24388285)

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-інновації 2025 (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 44256077)

2 Підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло (вул. Героїв АТО, буд. 73-А, м. Полтава, 36023; код ЄДРПОУ 03338159)

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Стешенко В.Є. (в залі суду) - посвідчення № 075793 від 01.03.2023;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Якубовський Я.Р. (в режимі відеоконференції) - довіреність в порядку передоручення від 19.04.2024;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1455/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

07.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-інновації 2025 та Підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло до суду надійшли відзиви на позовну заяву, в яких відповідачі-1 та 2 заперечили проти позовних вимог та просять суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

13.07.2026 від Полтавської окружної прокуратури до суду надійшли відповіді на відзиви ТОВ Енерго-інновації 2025 та ПЕМЗО Міськсвітло, згідно з якими прокуратура не погодилась із запереченнями відповідачів та підтримала заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14.07.2026 № 908/1455/26 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-інновації 2025 від 13.07.2026 та вирішено судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.07.2026 від відповідача-2 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання 20.07.2026 о 10 год. 30 хв. за відсутності повноважного представника та залишення позовної заяви заступника керівника Полтавської окружної прокуратури без задоволення.

17.07.2026 від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.07.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідача-2 та позивача у судове засідання не з`явились.

Представник позивача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 20.07.2026 письмових відповідей (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву від Полтавської міської ради до суду не надійшло.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-2 заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив.

Суд з`ясував наявність додаткових заяв та клопотань.

Прокурор та представник відповідача-2 зазначили, що станом на 20.07.2026 додаткові заяви та клопотання відсутні.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно запропонувати позивачу завчасно до наступного судового засідання: відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адреси суду та іншим сторонам письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, пояснення по суті спору, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу-2 завчасно до наступного судового засідання: відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

Суддя К.В. Проскуряков