Ухвала суду № 138432665, 17.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/543/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

секретар судового засідання Дубик Д. С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область

про зобов`язання повернути майно та стягнення 2226,52 грн,

За участю представників:

позивача Кучерук Н. С., адвокат, ордер серія АІ №2185498 від 23.04.2026;

відповідача Саєнко В. В., адвокат, ордер серія ВЕ №1200202 від 15.06.2026;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому-передачі обладнання: Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» 2226,52 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023, який, за позицією позивача, розірвано.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/543/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, встановив процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання у справі на 16 червня 2026 року.

Підготовче засідання 16 червня 2026 року суд відклав відповідною ухвалою на 17 липня 2026 року зважаючи на подане представником відповідача адвокатом Саєнко В. В. клопотання про відкладення підготовчого засідання.

17 липня 2026 року, до початку підготовчого засідання, від представника позивача до суду надійшла заява від 16.07.2026 подана в електронній формі через підсистему ЄСІТС, у якій заявник просить суд закрити провадження у цій справі в частині зобов`язання повернути обладнання. Одночасно просить повернути судовий збір. Заява мотивована тим, що відповідач повернув спірне обладнання, а отже предмет спору в цій частині припинив існування.

У підготовчому засіданні 17 липня 2026 року взяли участь у режимі відеоконференцзв`язку представники позивача та відповідача, які висловили пояснення, зокрема, щодо суті заяви про закриття провадження у частині вимог.

Розглядаючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору суд враховує таке.

Заява про закриття провадження мотивована тим, що 19.06.2026 між позивачем та відповідачем підписано акт прийому-передачі (повернення) обладнання до договору оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023. За змістом означеної заяви між сторонами врегулювано всі питання щодо повернення позивачу Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки, спору між сторонами в цій частині немає.

Розглянувши справу суд встановив, що 01 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», як Орендодавць та Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», як Орендар уклали Договір оренди обладнання № 01-11-2023-09 (надалі Договір), за змістом п. 1.1. якого Орендодавець передає Орендарю в тимчасове оплатне користування, а Орендар приймає в тимчасове платне Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки (надалі Обладнання).

Передача Обладнання в оренду здійснюється в момент підписання даного Договору, на підставі Акту прийому-передачі (п. 3.1. Договору).

Відповідно до Акта прийому-передачі до Договору оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023 Орендодавець передав, Орендар отримав обладнання:

- Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки.

Пунктом 4.1. Договору сторони погодили, що строк оренди складає 5 (п`ять) календарних років від 01 листопада 2023 р. до 01 листопада 2028 р.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2. Договору орендна плата встановлюється в розмірі: - Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 240 грн з ПДВ за один календарний місяць; Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 240 грн з ПДВ за один календарний місяць; Орендна плата вноситься щоквартально, протягом 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення кварталу.

У разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 9.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення його печатками та діє до 31 грудня 2028 року, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання (п. 11.2 Договору).

За позицією позивача, відповідач не виконував зобов`язання щодо своєчасного здійснення орендних платежів відповідно до Договору № 01-11-2023-09 від 01.11.2023, відтак позивач звернувся до відповідача з листом повідомленням від 04.02.2026 №04/02/26-2 про відмову від договору та повернення обладнання, однак така вимога залишення товариством-відповідачем без задоволення.

Як підсумок, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому-передачі обладнання: Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» 2226,52 грн неустойки за договором оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023.

Однак судом встановлено, що відповідач після відкриття провадження у цій справі повернув спірне обладнання, яке є предметом оренди за Договором оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023. Указана обставина підтверджується долученим до заяви позивача від 16.07.2026 підписаним між сторонами 19 червня 2026 року Актом прийому-передачі (повернення) обладнання до Договору оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023.

За змістом поданої до суду заяви у сторін не залишилось невиконаних зобов`язань за спірним договором в частині повернення обладнання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отож докази які є в матеріалах справи свідчать про те, що в процесі розгляду цієї справи позивачем та відповідачем 19.06.2026 самостійно припинено зобов`язання в частині повернення обладнання, повернення якого є предметом спору в цій справі, а як підсумок, враховуючи, що між сторонами відсутній спір в цій частині,про що зазначає позивач у поданій суду заяві провадження у справі підлягає закриттю в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому-передачі обладнання: Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки, згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За цих обставин, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас у поданій заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплаченого за подання позову судового збору платнику.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем під час подання позовної заяви за розгляд позовної вимоги про повернення майна на підставі приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» з Державного бюджету шляхом постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 18, 42, ч.3 ст. 130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/543/26 у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути за актом прийому -передачі обладнання: Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено і підписано 22 липня 2026 року.

Суддя У. М. Пляцко