Ухвала суду № 138432596, 22.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

22.07.2026 Справа №905/52/21 (905/458/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро,

до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Покровського р-ну Донецької області,

про стягнення 1045421,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву б/н від 08.07.2026 (сформовано в системі Електронний суд 08.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро, до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Покровського р-ну Донецької області, про стягнення 1045421,28 грн за спожиту у період з травня 2023 року по березень 2024 року електричну енергію на підставі публічного договору про постачання електричної енергії споживачу №49 від 29.11.2018 та комерційної пропозиції Періодична.

У позовній заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвалою суду від 13.07.2026 постановлено передати матеріали справи №905/458/26 (заява вх.№ 3186/26 від 09.07.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНН" про стягнення 1 045 421,28 грн для розгляду в межах справи Господарського суду Донецької області №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНН".

Справа №905/52/21 перебуває у провадженні судді Кротінової О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/34 від 03.03.2026, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026 справу №905/458/26 передано для розгляду у межах справи про банкрутство №905/52/21.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи №905/52/21 (905/458/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Покровського р-ну Донецької області, про стягнення 1045421,28 грн до провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 08.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, суд доходить висновку, виходячи з нижче наведеного.

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/52/21 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка (код ЄДРПОУ 31225123).

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123).

02.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №66025 оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Донецька обл.

Ухвалою суду від 29.07.2021 припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123); визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ланн" (85650, Донецька обл., Мар`їнський район, с.Ганнівка, вул.Транспортна, б.42, ЄДРПОУ 31225123); відкрито ліквідаційну процедуру.

03.08.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №69668 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як слідує з матеріалів справи №905/52/21 (905/458/26), в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання із відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії у період з травня 2023 року по березень 2024 року, внаслідок чого виникла заборгованість за означеними зобов`язаннями.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено універсальне правило розгляду в межах справи про банкрутство всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких спорів (майнових вимог до боржника), що втілює галузевий принцип концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, наслідком яких може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника.

Таким чином, природа майнових вимог до боржника (конкурсні, забезпечені або поточні) не змінює встановленого Господарського процесуального кодексу України та КУзПБ порядку розгляду справи з такими вимогами, що надійшла до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

В абз. 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, всі справи за позовами кредиторів з поточними вимогами до боржника мають бути сконцентровані (передані за підсудністю для розгляду) в межах справи про банкрутство відповідача та розглянуті відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом вимоги позивача у такій справі можуть бути задоволені добровільно боржником або в примусовому порядку за рішенням суду, що набрало законної сили, адже за змістом ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства на вимоги поточних кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст. 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З аналізу цих норм вбачається, що законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19, системний аналіз положень статей 39, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що судове рішення про задоволення поточних вимог кредитора у справі позовного провадження, що набрало законної сили в порядку Господарського процесуального кодексу України, саме по собі не є підставою для набуття стягувачем за цим рішенням правомочностей поточного кредитора в ліквідаційній процедурі боржника та внесення відповідних відомостей до реєстру вимог кредиторів, а тому, і для задоволення таких вимог у ліквідаційній процедурі, адже не є результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 39, 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Саме тому позивач у справі за позовом з поточними майновими (грошовими) вимогами до боржника, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову, або стягувач за судовим рішенням у такій справі для задоволення поточних вимог після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 60 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, предметом останньої є поточні вимоги до боржника, однак оскільки на день звернення товариства з даним позовом до суду вже було прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" банкрутом, даний спір не може вирішуватися в межах справи про банкрутство шляхом його розгляду в позовному провадженні господарським судом.

За обставин цієї справи суперечності правозастосування щодо порядку розгляду спорів у межах справи про банкрутство, які зумовлені нечіткістю правового регулювання та несталістю судової практики, не повинні мати наслідком порушення принципу правової визначеності у випадку забезпечення доступу до правосуддя.

Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги реалізовано право на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом звернення із позовною заявою із запитом позовного провадження.

У розумінні ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства процесуальні питання за наслідком подання позовних заяв з майнових спорів, стороною в яких є боржник, вирішуються за правилами Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначає здійснення застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До таких особливостей відноситься заявлення та розгляд вимог кредиторів до боржника, зокрема порядок звернення у ліквідаційній процедурі.

Ґрунтуючись на приписах ст. ст. 2, 14 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечуючи право на справедливий судовий розгляд поряд з цим з дотриманням специфіки провадження у справі про банкрутство, вважає за можливе вирішення питання у поєднанні із приписами ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, тим самим забезпечивши трансформацію позовної вимоги у вимогу поточного кредитора до боржника, що може бути задоволена у ліквідаційній процедурі.

Так, відповідно до припису ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у сполученні із ст. ст. 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, вставлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що має процесуальним наслідком постановляння ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З встановлених обставин недоліки полягають у реалізації порядку звернення, які можна усунути шляхом 1) подання письмової заяви з грошовими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному ст. ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у межах основної справи про банкрутство, 2) реалізації права вчинення процесуальної дії у порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у межах даної справи, з подальшим зверненням у порядку ст. ст. 45, 30 Кодексу України з процедур банкрутства у межах основної справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 14, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти матеріали справи №905/52/21 (905/458/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн", с.Ганнівка Покровського р-ну Донецької області, про стягнення 1045421,28 грн до провадження.

2.Позовну заяву б/н від 08.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, залишити без руху.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Дніпро, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

5.Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротінова