Ухвала суду № 138432593, 23.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.07.2026р. Справа № 905/343/21

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про видачу дубліката виконавчого документу (вх.№ 3319/26 від 14.07.26), -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42086719)

боржник: Приватне підприємство «МЦ «Арістотель» (ЄДРПОУ 31266348)

про стягнення, -

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.04.2021р. у справі №905/343/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «МЦ «Арістотель» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий-березень 2020 року у розмірі 4201,31 грн., 3% річних - 86,20 грн., інфляційні - 313,35 грн., пеню - 228,43 грн., що разом складає 4829,29 грн., крім того, відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2270,00 грн.

На примусове виконання рішення по справі №905/343/21 господарським судом 18.05.2021р. видано відповідний наказ.

14.07.2026 в системі «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу, з додатками згідно переліку (вх.№ 3319/26), в якій заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Маріупольському відділі державної виконавчої служби у міста Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №66187245 з примусового виконання наказу № 905/343/21, виданого 18.05.2021 Господарським судом Донецької області. З АСВП стягувачу стало відомо, що 13.11.2025 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка не була направлена ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» разом із оригіналом виконавчого документа. Стягувач 27.04.2026 звернувся із заявою до виконавчої служби про отримання виконавчого документа, яка залишена без відповіді. У відповідь на скаргу на дії державного виконавця, стягувачем отримано інформацію про втрату виконавчого документа на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі у 2022 році. Відсутність оригіналу виконавчого документа у стягувача унеможливлює повторне звернення із заявою про примусове виконання рішення, яке на даний час залишається невиконаним. Таким чином, просить видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 18.05.2021 у справі №905/343/21.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

З аналізу змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вбачається, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що за умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заяву про видачу дубліката виконавчого документу, додані до неї документи і матеріали справи, за висновком суду, така заява відповідає вимогам підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, тому задовольняється судом.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу дубліката виконавчого документу (вх.№ 3319/26 від 14.07.2026) - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 18.05.2021 у справі №905/343/21 про стягнення з Приватного підприємства «МЦ «Арістотель» (ЄДРПОУ 31266348, адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, буд.62, кв.9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42086719, адреса: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, 62) заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий-березень 2020 року у розмірі 4201,31 грн., 3% річних - 86,20 грн., інфляційні - 313,35 грн., пеню - 228,43 грн., що разом складає 4829,29 грн., крім того, відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття (підписання) 23.07.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Суддя Н.В. Величко