Рішення № 138432507, 23.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2795/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА", м. Дніпро

про стягнення 1 318 409,72 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Секретар судового засідання Олійник Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Лисевич С.В., ордер ВН №1468618 від 26.03.2026

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" на свою користь заборгованість по штрафним та компенсаційним виплатам, що виникла з договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.24, в сумі, яка складається з 849 602,49 грн пені за прострочку розрахунків, 79 492,54 грн - 3% річних та 500 417,69 грн інфляційних втрат, а разом, з відрахуванням 111 103 грн, - 1 318 409,72 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач зазначає, що попередній розмір витрат на правничу допомогу складає 50 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.2024, в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху, постановлено позивачу постановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

21.05.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" на свою користь заборгованість, що виникла з договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.24 та складається з основної заборгованості в розмірі 817 992,03 грн й інфляційних втрат в розмірі 500 417,69 грн, а разом в сумі 1 318 409,72 грн, а також судові витрати позивача в повному розмірі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2026.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі №904/2795/26 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" 27.05.2026 о 15:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 26.05.2026) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

27.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 22.07.2026.

17.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" відзиву на позов не подало.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 у справі №904/2795/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на час ухвалення рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.07.2026, представник позивача підтримав свої позовні вимоги, представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 16.06.2026) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" 17.06.2026 о 20:21 год.

У судовому засіданні 22.07.2026 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 між Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" (виконавець) укладено договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажу № 10/12-2024, відповідно до пункту 1.1. якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги по перевезенню або організації перевезення вантажу на умовах, визначених цим договором, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити виконані виконавцем послуги по перевезенню.

Відповідно до пункту 1.2. договору заявка на організацію перевезення вантажу повинна бути складена в письмовій формі згідно додатку № 1 до договору і скріплена печатками та підписами замовника та виконавця. Сторони визнають юридичну силу заявки на організацію перевезення, переданої шляхом факсимільного або електронного зв`язку. До кожної заявки оформлюється реєстр наданих послуг за встановленою формою (Додаток №2 до Договору), який скріплюється печатками та підписами сторін.

Відповідно до пункту 1.5. договору вартість наданих послуг визначається у заявці до договору з відповідними тарифами на перевезення.

Відповідно до пункту 3.1. договору сплата наданих виконавцем за даним договором послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку, товаро-транспортних документів, Реєстру (-ів) наданих послуг та підписаного сторонами акту виконаних робіт, якщо інше не визначено у заявці.

Датою надання послуг є дата зазначена у акті виконаних робіт. У випадку відсутності акту виконаних робіт з будь-яких причин, датою виконання перевезення вважається дата надання послуг з перевезення, що може підтвердити факт надання послуги.

Відповідно до пункту 3.2. договору сторони визнають, що достатнім та належним доказом надання послуг з перевезення виконавцем, та відповідно їх прийняття замовником, є або підписаний сторонами акт виконаних робіт, або товарно-транспортний документ, що може підтвердити факт надання та прийняття послуг за цим договором.

Відповідно до пункту 3.4. договору у випадку прострочення оплати наданих послуг виконавцем, замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 3.5. договору сторони погодили, що у випадку коли у замовника перед виконавцем існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від замовника на поточний рахунок виконавця незалежно від цільового призначення зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед виконавцем.

Відповідно до пункту 4.7. договору сплата штрафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання своїх обов`язків за договором. Сплата штрафних санкцій здійснюється винною стороною на підставі вимоги, протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання такої вимоги.

Відповідно до пункту 7.1. договору договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року. Якщо жодна із сторін не заявить про намір припинити дію договору, шляхом укладення додаткової угоди, не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору, договір буде вважатися пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах.

На виконання умов договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" були надані послуги з перевезення вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" на суму 8 959 351,78 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 4 від 01.01.2026 на суму 32 064,00 грн., № 5 від 09.01.2026 на суму 1 617 300,00 грн., № 6 від 10.01.2026 на суму 385 224,00 грн., № 20 від 18.01.2026 на суму 770 889,30 грн., № 32 від 23.01.2026 на суму 429 454,09 грн., № 33 від 23.01.2026 на суму 31 440,00 грн., № 37 від 26.01.2026 на суму 152 580,00 грн., № 48 від 29.01.2026 на суму 88 968,00 грн., № 57 від 26.01.2026 на суму 31 164,00 грн., № 634 від 30.11.2025 на суму 887 352,00 грн., № 637 від 01.12.2025 на суму 30 432,00 грн., № 641 від 01.12.2025 на суму 30 072,00 грн., № 652 від 07.12.2025 на суму 1 282 032,00 грн., № 671 від 14.12.2025 на суму 1 050 480,00 грн., № 677 від 18.12.2025 на суму 792 336,00 грн., № 687 від 24.12.2025 на суму 637 080,39 грн., № 705 від 29.12.2025 на суму 710 484,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" були виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" рахунки на оплату на загальну суму 8 959 351,78 грн.,: № 4 від 01.01.2026 на суму 32 064,00 грн., № 5 від 09.01.2026 на суму 1 617 300,00 грн., № 6 від 10.01.2026 на суму 385 224,00 грн., № 20 від 18.01.2026 на суму 770 889,30 грн., № 32 від 23.01.2026 на суму 429 454,09 грн., № 33 від 23.01.2026 на суму 31 440,00 грн., № 37 від 26.01.2026 на суму 152 580,00 грн., № 48 від 29.01.2026 на суму 88 968,00 грн., № 57 від 26.01.2026 на суму 31 164,00 грн., № 625 від 30.11.2025 на суму 887 352,00 грн., № 628 від 01.12.2025 на суму 30 432,00 грн., № 632 від 01.12.2025 на суму 30 072,00 грн., № 643 від 07.12.2025 на суму 1 282 032,00 грн., № 662 від 14.12.2025 на суму 1 050 480,00 грн., № 668 від 18.12.2025 на суму 792 336,00 грн., № 678 від 24.12.2025 на суму 637 080,39 грн., № 696 від 29.12.2025 на суму 710 484,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2026 - 16.02.2026., відповідно до якого за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" на 16.02.2026 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" 8 662 414, 26 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" грошові кошти у розмірі 8 773 517, 26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 745 від 27.04.2026 на суму 8 773 517, 26 грн., із призначенням платежу "Оплата за транспортні послуги згідно договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу №10/12-2024 від 10.12.2024р., у т.ч. ПДВ 20% - 1462252.88 грн.".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" зазначає. що на дату здійснення зазначеного платежу у відповідача існувала наступна заборгованість перед позивачем, що виникла з договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.24: основна заборгованість 8 662 414,26 грн, пеня 849 602,49 грн, 3% річних 79 492,54 грн, інфляційні втрати 500 417,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" зазначає. що отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" грошові кошти у розмірі 8 773 517, 26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 745 від 27.04.2026 із врахуванням приписів частини 1 статті 534 Цивільного кодексу України зараховані таким чином: на погашення пені в розмірі 849 602,49 грн, 3% річних в розмірі 79 492,54 грн, а залишок в розмірі 7844422,32 грн - на погашення основної заборгованості.

Таким чином заборгованість відповідача, яку позивач заявлено до стягнення з відповідача за позовом в цій справі, в складається з основної заборгованості в розмірі 817 992,03 грн та інфляційних втрат в розмірі 500 417,69 грн, а разом в сумі 1 318 409,72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" не здійснило своєчасну оплату за надані послуги у зв`язку з чим виникла заборгованість, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 817 992,03 грн. заборгованості, 500 417,69 грн. інфляційних витрат.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу № 10/12-2024 від 10.12.2024, факт надання послуг з перевезення вантажу, строк оплати, наявність прострочення оплати.

За своєю правовою природою заявка є договором перевезення, за яким згідно з статтею 909 Цивільного кодексу України - одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 50 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що договір про перевезення вантажу автомобільним транспортом укладається відповідно до цивільного законодавства між замовником та виконавцем у письмовій формі. Істотними умовами договору є: найменування та місцезнаходження сторін; найменування та кількість вантажу, його пакування; умови та термін перевезення; місце та час навантаження і розвантаження; вартість перевезення; інші умови, узгоджені сторонами.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України "Про транспорт", "Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортно-експедиторська діяльність це підприємницька діяльність із надання транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів.

Транспортно-експедиторська діяльність здійснюється суб`єктами господарювання різних форм власності, які для виконання доручень клієнтів чи відповідно до технологій роботи можуть мати: склади, різні види транспортних засобів, контейнери, виробничі приміщення тощо. Експедитори для виконання доручень клієнтів можуть укладати договори з перевізниками, портами, авіапідприємствами, судноплавними компаніями тощо, які є резидентами або нерезидентами України (стаття 4 Закону).

Відповідно до приписів статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Згідно з частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріалами справи підтверджується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" надані послуги з перевезення вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" на загальну суму 8 959 351,78 грн., що підтверджується актами надання послуг: № 4 від 01.01.2026 на суму 32 064,00 грн., № 5 від 09.01.2026 на суму 1 617 300,00 грн., № 6 від 10.01.2026 на суму 385 224,00 грн., № 20 від 18.01.2026 на суму 770 889,30 грн., № 32 від 23.01.2026 на суму 429 454,09 грн., № 33 від 23.01.2026 на суму 31 440,00 грн., № 37 від 26.01.2026 на суму 152 580,00 грн., № 48 від 29.01.2026 на суму 88 968,00 грн., № 57 від 26.01.2026 на суму 31 164,00 грн., № 634 від 30.11.2025 на суму 887 352,00 грн., № 637 від 01.12.2025 на суму 30 432,00 грн., № 641 від 01.12.2025 на суму 30 072,00 грн., № 652 від 07.12.2025 на суму 1 282 032,00 грн., № 671 від 14.12.2025 на суму 1 050 480,00 грн., № 677 від 18.12.2025 на суму 792 336,00 грн., № 687 від 24.12.2025 на суму 637 080,39 грн., № 705 від 29.12.2025 на суму 710 484,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2026 - 16.02.2026., відповідно до якого за даними Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" на 16.02.2026 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" 8 662 414, 26 грн.

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до пункту 3.4. договору у випадку прострочення оплати наданих послуг виконавцем, замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до пункту 3.5. договору сторони погодили, що у випадку коли у замовника перед виконавцем існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від замовника на поточний рахунок виконавця незалежно від цільового призначення зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед виконавцем.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" грошові кошти у розмірі 8 773 517, 26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 745 від 27.04.2026 на суму 8 773 517, 26 грн., із призначенням платежу "Оплата за транспортні послуги згідно договору про надання транспортних послуг з перевезення вантажу №10/12-2024 від 10.12.2024р., у т.ч. ПДВ 20% - 1462252.88 грн.".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" зазначає, що на дату здійснення зазначеного платежу у відповідача існувала наступна заборгованість перед позивачем, що виникла з договору про надання транспортних послуг № 10/12-2024 від 10.12.24: основна заборгованість 8 662 414,26 грн., пеня 849 602,49 грн., 3% річних 79 492,54 грн інфляційні втрати 500 417,69 грн., за загальний період з 05.12.2025 по 26.04.2026.

Позивач, з врахуванням приписів частини 1 статті 534 Цивільного кодексу України, перераховані відповідачем кошти врахував на погашення пені в розмірі 849 602,49 грн, 3% річних в розмірі 79 492,54 грн, а залишок в розмірі 7 844 422,32 грн - на погашення основної заборгованості. Таким чином заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути складається з основної заборгованості в розмірі 817 992,03 грн та інфляційних втрат в розмірі 500 417,69 грн.

Доказів сплати послуг з перевезення вантажу відповідачу на загальну суму 817 992,03 грн. відповідач до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 817 992,03 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована та заявлені до стягнення інфляційні втрати у сумі 500 417,69 грн. за загальний період з 05.12.2025 по 26.04.2026.

З приводу нарахування інфляційних втрат суд зазначає таке, як вбачається з розгорнутого розрахунку інфляційних втрат (6. Розгорнутий розрахунок. pdf.), позивачем під час розрахунку індексу інфляції за загальний період з 05.12.2025 по 26.04.2026 було двічі враховано індекс інфляції за січень 2026 року (з 01.01.2026 по 29.01.2026 індекс інфляції 100, 70 та з 30.01.2026 по 31.01.2026 індекс інфляції 100, 70), що призвело до нарахування інфляційних втрат за січень 2026 року у подвійному розмірі (з 01.01.2026 по 29.01.2026 індекс інфляції 100, 70) та за 1 день прострочення в січні місяці (з 30.01.2026 по 31.01.2026 2026 індекс інфляції 100,70).

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 500 417,69 грн. за період з 05.12.2025 по 26.04.2026 підлягають задоволенню частково у розмірі 418 624,13 грн.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача 1 236 616,16 грн (817 992,03 грн. заборгованості + 418 624,13 грн інфляційних втрат).

Позивач зазначає, що попередній розмір витрат на правничу допомогу складає 50 000 грн.

Під час розгляду справи представник позивача повідомив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим суд не здійснює розподіл витрат на правничу допомогу під час ухвалення цього рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 14 839,39 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про стягнення 1 318 409,72 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 30912734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Агро Альянс" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 213, код ЄДРПОУ 44246729) 817 992,03 грн. основної заборгованості, 418 624,13 грн., інфляційних втрат, 14 839,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.07.2026

Суддя Ю.А. Бажанова