Ухвала суду № 138432481, 22.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/2390/26

За позовом Фізичної особи-підприємця Азарова Станіслава Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Мілохова Юрія Миколайовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн, моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2026 справу № 904/2390/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 у справі № 904/2390/26 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла позовна заява від 03.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/2390/26 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Мілохова Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості повернуто без розгляду, у зв`язку з неусуненням всіх недоліків позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Азарова Станіслава Михайловича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/2390/26 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2026 у справі № 904/2390/26 скасовано; матеріали справи № 904/2390/26 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13.07.2026 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи № 904/2390/26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Азарова Станіслава Михайловича надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Азарова Станіслава Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає про таке.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що між сторонами існує спір щодо належного виконання договору, фактичного обсягу наданих послуг, електронного листування та інших електронних доказів, правового значення умов договору, оцінки поведінки сторін під час виконання договору, а тому розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження дозволить сторонам надати усні пояснення, дослідити докази у судовому засіданні та забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи. Також позивач звертає увагу на те, що подані ним процесуальні документи через систему "Електронний суд", не були доставлені відповідачу до його електронного кабінету.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу (пункт 5 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлені позовні вимоги на суму 30 000,00 грн (основна заборгованість у розмірі 20 000,00 грн та моральна шкода у розмірі 10 000,00 грн), розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не перевищує 332 800,00грн), а тому, відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа віднесена до категорії малозначної та має розглядатися у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального), учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене суд відмовляє у клопотанні Фізичної особи-підприємця Азарова Станіслава Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Азарова Станіслава Михайловича про розгляд справи № 904/2390/26 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 22.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова