Ухвала суду № 138432383, 22.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

22 липня 2026 року Справа № 903/391/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цуманської сільської ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про стягнення 484548,80 грн шкоди

в с т а н о в и л а:

27.04.2026 через підсистему Електронний суд (сформована 24.04.2026) надійшла позовна заява Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Цуманської сільської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про стягнення 484548,80 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокуратура зазначає, що проведеним 20.06.2023 оглядом місця події в кварталі 42 виділу 16 Цуманського лісництва філії Ківерцівське лісове господарство ДП Ліси України підтверджено незаконну порубку 2 дерев породи сосна звичайна (сироростуча) різними діаметрами. Встановлено, що квартал 42 виділ 16 Цуманського лісництва відноситься до природно-заповідного фонду, а саме знаходиться на території Ківерцівського національного природного парку Цуманська пуща, що створене Указом Президента України від 22.02.2010 № 203/210.

Відповідно до Указу з метою збереження, відтворення і раціонального використання цінних природних комплексів та історико-культурних об`єктів Волинського Полісся, що мають важливе природоохоронне, наукове, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення, на території Ківерцівського району Волинської області створено Ківерцівський національний природний парк Цуманська пуща.

Вказує, що внаслідок вчинення невстановленими особами на території природно-заповідного фонду у кварталі 42 виділу 16 Цуманського лісництва філії Ківерцівське лісове господарство ДП Ліси України незаконної порубки 2 дерев породи сосна звичайна (сироростуча) різними діаметрами заподіяно збитки навколишньому природному середовищу.

Всі права ДП Цуманське лісове господарство перейшли до ДП Ківерцівське лісове господарство, в подальшому філії Ківерцівське лісове господарство та перейшли до відповідача - ДСГП Ліси України. Особу (осіб), яка здійснила (здійснили) незаконні порубки дерев у ході досудового розслідування кримінального правопорушення не встановлено, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що збитки, завдані інтересам держави, мають бути відшкодовані саме постійним лісокористувачем Державним спеціалізованим лісогосподарським підприємством Ліси України в сумі 484 548,80 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2026 о 12:00 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 29.04.2026, строк для подання відзиву до 14.05.2026.

29.04.2026 від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності його представника, в якій він також повідомив, що підтримує позовні вимоги повністю.

14.05.2026 надійшов відзив відповідача, в якому він зазначив, що прокурором в обґрунтування позову не вказано, які саме обов`язки і норми чинного законодавства України у сфері ведення лісового господарства були порушені з боку відповідача, як і не було конкретизовано, які саме дії відповідач повинен був вчинити відповідно до вимог ведення лісового господарства, з метою забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок, однак їх не вчинив, доказів невчинення таких дій відповідачем до суду не надав. У позові не наводиться жодних конкретних дій, які лісокористувач або його окремі посадові особи за конкретних умов, повинні були вчинити для запобігання заподіянню шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам, однак таких не вчинили. Держекоінспекція не проводила ні огляд, ні розрахунки завданої шкоди, не є позивачем та не 3-тьою особою у даній справі, хоча Держекоінспекція має право зі зверненням до суду з позовною заявою. Експертом при підготовці висновку не з`ясовано для цілей обчислення розміру збитків середнє значення між найбільшим та найменшим замірами діаметру виявлених пнів.

Також відповідач вказав, що прокурор може представляти інтереси держави в суді у виключних випадках, які прямо передбачені законом. При подачі позову прокурором не доведено належним чином бездіяльність Цуманської селищної ради. Крім того, матеріали справи не містять доказів вчинення прокурором будь-яких заходів реагування з метою виявлення/усунення можливого неналежного виконання обов`язків Цуманською селищною радою. Просить суд відмовити у повному задоволенні позовних вимог.

Луцька окружна прокуратура у відповіді на відзив, який надійшов до суду 18.05.2026, зазначила, що відповідач ніяким чином не обґрунтовує та не доводить ніякими доказами відсутність його вини у заподіянні шкоди. Матеріалами справи підтверджено та не оспорюється відповідачем факт вчинення незаконної порубки дерев на земельній ділянці, що перебуває у його постійному користуванні, а також факт реєстрації кримінального провадження. Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчить про те, що такі заходи відповідача не були достатніми і не змогли забезпечити збереження лісу. Сам факт не звернення до суду суб`єкта владних повноважень з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси держави свідчить про те, що указаний орган неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів держави та звернення до суду з позовом про стягнення збитків.

Враховуючи відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 27.05.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 24.06.2026 на 15:00 год, про що не заперечили учасники справи.

У судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 25.06.2026 відклав розгляд справи по суті на 22.07.2026 на 12:00 год.

У судовому засіданні 22.07.2026 було заслухано пояснення учасників справи, судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість учасникам справи на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками.

Після стадії судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 31.07.2026 о 12:00 год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 219, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 31 липня 2026 року о 12:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 22.07.2026.

Суддя С. В. Бідюк