Постанова № 138431967, 22.07.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/832/26

Провадження № 3/517/353/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 до Захарівського районного суду Одеської області від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 182010 від 30.06.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 29.06.2026 ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, належних висновків для себе не зробила та повторно ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та розвитку своїх малолітніх дітей. Під час перевірки працівниками поліції встановлено, що у житловому будинку панував безлад, речі були розкидані, а діти перебували у брудному стані. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду та 22.07.2026 з`явилася до суду. Однак до початку судового розгляду самовільно залишила приміщення суду, причин своєї поведінки суду не повідомила. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами справи, які суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності. Зазначені докази є послідовними, взаємоузгодженими між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за зазначеною нормою закону. Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та приходить до висновку, що з метою її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.184, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП громадянку ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 100 (ста) неоподаткованих мінімувів доходів громадян в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок (н/р UA218999980313070106000015672, ЄДРПОУ 37607526, МФО- 899998, отримувач - ГУК в Од.обл./отг.смт.Захарівка/21081100). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код банку МФО: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)). Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 3 400,00 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її вручення до Одеського апеляційного суду. Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: Ірина ГОНЧАР