Ухвала суду № 138431959, 23.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/719/26

Провадження № 2/515/1299/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» в особі представника Сахарової О.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») через свого представника Сахарову О.І. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №848752096 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора MNV99TW2, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 200,00 грн з перерахуванням на банківську картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку чим загальна сума кредиту стала 8600,00 грн.

За договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс», яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу №30/1023-01 від 30 жовтня 2023 року.

11 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу №11/07/25-Е, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 848752096 від 05 серпня 2021 року в сумі 31645,41 грн, з яких: 8599,59 грн заборгованість по тілу кредиту; 23045,82 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь та судові витрати, що складаються з судового забору у сумі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано докази від АТ КБ «Приватбанк».

05 червня 2026 року на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла витребувана інформація (вх № 4122/26-Вх.05.06.2026).

04 червня 2026 року стороною відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК « Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі (вх. № 4035/26-Вх. 04.06.2026).

08 червня 2026 року представником позивача ТОВ «ФК « Ейс» Сахарововаю О.І. подано відповідь на відзив (вх. №4148/26-Вх 08.06.2026).

15 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив (вх. №4368/26-Вх 15.06.2026.

15 червня 2026 року ОСОБА_1 також подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку перебуванням його у складі Збройних Сил України (зарахований до складу ВЧ НОМЕР_2 ). ОСОБА_2 є призваним на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року (вх. №4368/26-Вх.15.06.2026), (вх№4372/26-Вх.15.06.2026).

24 червня 2026 року судом постановлено ухвалу у справі № 515/719/26 про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін в спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача Сахарова О.І. в позовній заяві просила справу розглядати без участі представника позивача на підставі наявних справі доказів, проти заочного розгляду справи заперечень не має, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду надано заяву, в якій просив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі (вх. № 5169/26-Вх 13.07.2026).

Судом ухвалено про проведення судового засідання у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст заявленої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено. Станом на час винесення ухвали воєнний стан не скасовано.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до витягу з наказу №200 від 18.08.2025 ОСОБА_1 з 18.08.2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію » від 03.03.2022 року №2105-ІХ, та зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_2 (а.с.205), що також підтверджується відповіддю на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. № Е-1112/26-Вх. 01.07.2026).

У даному випадку перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час воєнного стану об`єктивно перешкоджає його можливості брати участь у судовому процесі та реалізувати свої процесуальні права, зокрема, подавати пояснення, надавати додаткові докази чи бути присутнім на судових засіданнях.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В даному випадку, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Надані до суду документи є належними та допустимим доказами перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач у справі проходить військову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби або до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 251,253-254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення воєнного стану або перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 23 липня 2026 року.

Суддя В.О. Луцюк