Ухвала суду № 138431237, 04.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8245/24

Провадження № 2-р/946/4/26

УХВАЛА

іменем України

04 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Згідно уточнення від 03.06.2025 заявниця просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису № 280 від 06.01.1962, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2025 заявлені вимоги задоволено.

24.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 09.12.2025 по цивільній справі № 946/8245/24, мотивуючи тим, що на виконання вищевказаного рішення суду від 09.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із зверненням щодо виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 946/8245/24 від 09.12.2025 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису. Однак Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають внесенню змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Серед обставин, що перешкоджають у внесенню змін до актового запису про народження зазначають наступні. В результативній частині вищевказаного рі шення суду зазначено наступне: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису № 280 від 06 квітня 1962 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». З рішення суду не вбачається, які конкретно зміни необхідно здійснити відносно внесення відомостей щодо по батькові дитини, відомостей про батька дитини та стосовно прізвища матері дитини; крім того не вказано вид реєстрації актового запису цивільного стану. Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що відсутність цих відомостей унеможливлює виконання рішення.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно листа Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.03.2026 позивачку повідомлено про наявність обставин, що перешкоджають внесенню змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, з рішення суду не вбачається, які конкретно зміни необхідно здійснити відносно внесення відомостей щодо по батькові дитини, відомостей про батька дитини та стосовно прізвища матері дитини; крім того не вказано вид реєстрації актового запису цивільного стану, що унеможливлює виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2025 року по цивільній справі № 946/5854/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису в частині внесення зміни до актового запису про народження № 280 від 06 квітня 1962 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прізвище дитини вказати « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_6 », зміни у прізвище матері не вносити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна