Ухвала суду № 138431138, 23.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.07.2026

Справа № 497/1711/26

Провадження № 2/497/1550/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

23.07.26 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

представника відповідача - Панфілова С.В. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз", третя особа Болградське УЕГГ АТ "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся через свого представника до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

-визнати недійсним рішення комісії Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 274 від 08.06.2026, яким задоволено акт про порушення №0781 від 08.05.2026 щодо ОСОБА_1 та здійснено донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу у сумі 56 464,13 грн.

-визнати безпідставним та таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_1 , донарахування АТ «ОДЕСАГАЗ» вартості необлікованого обсягу природного газу у сумі 56 464,13 грн, здійснене за актом розрахунком № 0781 від 08.06.2026 та рахунком на оплату № 12173 від 15.06.2026.

-визнати відсутнім у АТ «ОДЕСАГАЗ» право вимоги до ОСОБА_1 на сплату 2 311,16 грн як компенсації вартості експертизи/ позачергової повірки лічильника, нарахованої за результатами акта експертизи ЗВТ та/або пломб № 350 від 20.05.2026.

-зобов`язати АТ «ОДЕСАГАЗ» виключити з особового рахунку № НОМЕР_1 , EIC код 56XM25I69587705L, за адресою: АДРЕСА_1 , нарахування 56 464,13 грн за порушення Кодексу ГРС та 2 311,16 грн за експертизу/позачергову повірку як спірні й безпідставні.

Ухвалою від 24.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 23.07.2026 року о 14:00 годині (а.с.18), про що були повідомлені сторони (а.с.19). Визначено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву.

25.06.2026 року від представника позивача Ковачова О.М. надійшла заява про забезпечення позову (а.с.20-25), яка ухвалою суду від 14.07.2026 року - задоволена (а.с.74-77, 78-79).

Представником відповідача через систему «Електронний суд» надіслано:

-13.07.2026 року відзив відповідача з додатками на позовну заяву, в строк визначений судом (а.с.26-47);

-13.07.2026 року заяву про виклик і допит свідка сторони відповідача (а.с.48-51);

-13.07.2026 року заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду як в підготовчому засіданні так і в усіх судових засіданнях (а.с.61-89), яке задоволено ухвалою суду від 13.07.2026 року (а.с.71-72);

Представником позивача через систему «Електроний суд» надіслано:

- 13.07.2026 відповідь на відзив (а.с.52-60);

- 15.07.2026 заперечення на клопотання відповідача про допит свідка (а.с.80-88).

В підготовчому засідання 23.07.2026 року:

-позивач не прибув,

-представник позивача також не прибу, надіслав заяву через систему «Елекронний суд» про проведення підготовчого засіданя у відсутність сторони позивача (а.с.89-91);

- представник відповідача АТ «Одесагаз» позовні вимоги не визнав, про що було викладено правову позицію у письмовому відзиві, який подано до суду та надіслано позивачу і представнику. Наполягав на задоволенні поданого до суду клопотання про виклик і допит свідка. Вважав, що стороною відповідача подано усі наявні докази, та можливо закрити підготовче засідання і справу призначити до судового розгляду;

-представник третьої особи Болградське УЕГГ АТ «Одесагаз» - не прибув, причини неявки не повідомив.

Щодо заяви представника відповідача про виклик і допит свідка сторони відповідача від 13.07.2026 року (а.с.48-51).

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилаючись на положення ст.43, 90 ЦПК України просить для повноти і всебічності розгляду справи викликати і допитати в судовому засіданні старшого майстра та майстра Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» щодо обставин складення Акту про порушення № 08120 від 29.05.2025 року та відео-фіксації цього процесу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про виклик та допит свідків, просив його задовольнити та викликати в судове засідання зазначених в клопотанні свідків.

Представник позивача в своїх письмових запереченнях від 15.07.2026 року (а.с.80-88) зазначив, що не заперечує проти допиту ОСОБА_2 про факти, які вона особисто сприймала 08.05.2026. Заперечення стосуються заявленого обсягу допиту: формулювання відповідача не дає змоги відмежувати фактичні спостереження від переказу змісту документів, технічних висновків і правової оцінки, а також створює ризик постфактум усунути прогалини спірного акта усними поясненнями його укладача. Тому заява не може бути задоволена без визначення належних меж допиту.

Суд, дослідивши доводи заяву представника відповідача, заперечення сторони позивача, доходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст.90 ЦПК України).

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до предмету і підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Представником відповідача АТ «Одесагаз» Панфіловим С.В. заявлено клопотання про розгляд даної справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.61-62).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, проводити усі судові засідання за участю представника Панфілова С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 45 69, 70, 76, 89, 91, 103, 116,197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз", третя особа Болградське УЕГГ АТ "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування вартості необлікованого обсягу природного газу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.10.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника відповідача про виклик і допит свідка - задовольнити.

Під час розгляду справи по суті викликати та попередньо узгоджену зі сторонами дату свідка сторони відповідача:

- ОСОБА_2 , майстра Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз»: вул.Арнаутська, буд.71, с.Каракурт, Болградський район Одеська область.

Обов`язок повідомити і забезпечити участь свідка в судовому засіданні покласти на ініціатора клопотання - представника відповідача.

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 та ч.1 ст.385 КК України.

Клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» Панфілова Сергія Володимировича про проведення судового розгляду в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача АТ «Одесагаз» Панфілову Сергію Володимировичу приймати участь по цій цивільній справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____ С.В.Кодінцева