Рішення № 138431053, 17.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/354/26

Провадження № 2/496/2009/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

представника позивача Чехун Ю.В., відеоконференція,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.04.2025-100001466 від 14.04.2025 року у розмірі 65281,26 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 14.04.2025 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 14.04.2025-100001466. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 000 гривень строком на 183 днів за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Зобов`язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої обов`язки, тому станом на 31.12.2025 року виникла заборгованість в сумі 65281,26 гривень, яка складається з: 22252,82 гривень заборгованість по тілу кредиту, 29028,44 гривень заборгованість по процентах, 14000 грн. неустойка. Крім того, Відповідачем по справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання договору, а саме проведені часткові сплати: 13.05.2025 року 5029 грн., 14.05.2025 року 7184,59 грн., 13.06.2025 року 12213,59 грн., та 30.07.2025 року 400 грн. При цьому під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 23 січня 2026 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги, пояснила, що врахувала письмові пояснення відповідача, також надала розрахунок заборгованості з урахуванням платежів, що були здійсненні відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення по справі. В них зазначила, що по кредитному договору від 14.04.2025 року сума кредиту складала 28000 грн. З 14.04.2025 по 30.07.2025 року, нею, через сина були сплачені грошові кошти за цим договором у сумі 30103,47 грн., що підтверджується квитанціями по сплаті коштів, тому вважає заборгованість у сумі 62281,26 грн. завищеною. Просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 14.04.2025 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 14.04.2025-100001466.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 000 гривень строком на 183 днів за фіксованою незмінною ставкою у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ».

Зобов`язання за Кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач не виконав свої обов`язки, тому згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що станом на 14.07.2026 року виникла заборгованість у розмірі 65281,26 гривень, яка складається з: 22252,82 гривень заборгованість по тілу кредиту, 29028,44 гривень заборгованість по процентах та 14000 грн. заборгованість за неустойкою.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України, ОСОБА_1 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про надання кредиту, що складається з боргу за основною сумою кредиту в розмірі 22252,82 гривень заборгованість по тілу кредиту, 29028,44 гривень заборгованість по процентах, 14000 грн. за неустойкою. Вказана обставина підтверджується розрахунком боргу, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» нараховувало проценти за користування кредитом.

Також, відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01014) заборгованість за кредитним договором № 14.04.2025-100001466 від 14.04.2025 року у розмірі 65281,26 грн., з яких:

-заборгованість по тілу кредиту 22252,82 гривень;

-заборгованість по процентах 29028,44 грн.,

-заборгованість за неустойкою - 14000 грн.,

та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Горяєв