Ухвала суду № 138430690, 22.07.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/31/26

Справа № 470/587/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Дячук Н.В., Тригуб Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року заявник звернувся до суду із відповідною заявою, в якій зазначив, що він є рідним онуком ОСОБА_3 , 1938 року народження. Донька хворого, ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, повністю підтримує його кандидатуру як опікуна.

ОСОБА_3 є особою похилого віку та протягом останніх 11 років є лежачим хворим. Починаючи з 2024 року стан його здоров`я критично погіршився. Наразі він повністю втратив мовлення, не контактує з оточуючими, нікого не впізнає, має значні порушення зору та слуху, не здатний самостійно приймати їжу, вставати без сторонньої допомоги, виконувати гігієнічні процедури, справляти фізіологічні потреби та одягатися.

Медичні документи ОСОБА_3 за період до 2023 року були втрачені внаслідок перебування на окупованій та деокупованій території.

У зв`язку з наявним хронічним, стійким психічним розладом (виражена деменція, наслідки тяжкого ураження головного мозку) ОСОБА_3 повністю втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює самостійний захист своїх прав та законних інтересів.

Заявник зазначає, що має можливість та бажання здійснювати постійний догляд за дідусем, забезпечувати його побутові потреби та представляти його інтереси. Його мати, ОСОБА_2 (донька ОСОБА_3 ), за станом здоров`я не може самостійно виконувати обов`язки опікуна, однак допомагатиме заявнику у здійсненні догляду за дідусем.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотав з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явились, до суду направили клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти призначення судово- психіатричної експертизи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнегуватська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-Б, ЄДРПОУ 44445488), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 470/587/26, провадження № 2-о/470/31/26;

- оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригінал висновку №377 від 30.09.2025 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі;

-оригінал довідки Євгенівської АЗПСМ КНП «ЦПМСД «Снігурівської районної ради Миколаївської області» від 26 серпня 2024 року;

-оригінал висновку № 377 Лікарсько консультативної комісії КНП «Березнегуватський центр первинної медико санітарної допомоги» Березнегуватської селищної ради від 30 вересня 2025 року;

-оригінал висновку № 320 Лікарсько консультативної комісії КНП «Березнегуватський центр первинної медико санітарної допомоги» Березнегуватської селищної ради від 23 червня 2026 року.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Н.В.Дячук

Г.М.Тригуб