Ухвала суду № 138430666, 23.07.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/1512/26

2/467/459/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.07.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно якої просило стягнути на його користь з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 457336, 54 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2026 року вказану цивільну справу передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

20 липня 2026 року відповідачем через систему «Електронний суд» направлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України (до звільнення з військової служби), на підтвердження чого надав довідку за формою5 військової частини НОМЕР_1 від 09 липня 2026 року, згідно якої такий перебуває на військовій службі по мобілізації у вказаній військовій частині з 01 грудня 2024 року.

Разом з цим відповідач просив суд розгляд заявленого ним клопотання провести за його відсутності.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, із заявами чи клопотаннями на адресу суду не зверталися.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження у справі.

За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, позаяк, жоден із учасників справи у судовому засіданні присутнім не був.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, в даному випадку, законодавець пов`язує зупинення та відновлення провадження у справі виключно із перебуванням та припиненням перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025р. у справі № 754/947/22.

З наявної в матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 від 09 липня 2026 за № 2358 вбачається те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 01 грудня 2024 року.

Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема й до 31 жовтня 2026 року.

З огляду на вищевикладене провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 484/1512/26 (провадження 2/467/459/26) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина Явіца