Ухвала суду № 138430506, 20.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/43/26

Провадження № 2-п/148/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

представника відповідача Каланжова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 представник відповідача адвокат Каланжов В.І. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2026 відповідач отримав повний текст заочного рішення в державному сервісі «Дія», звідки й дізнався 08.06.2026 про ухвалення відповідного рішення. Зазначає, що відповідач не був обізнаним про відкрите у суді провадження, судових повісток та ухвалу про відкриття провадження не отримував. Під час розгляду справи в судові інстанції перебував на військовій службі, з моменту мобілізації до нині безперервно перебуває в місцях виконання бойових завдань. Умови несення служби на фронті повністю виключають можливість отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації, моніторингу судових реєстрів чи фізичної явки до суду. Також з підстав перебування на військовій службі та відповідно незнання про існування відкритого судового провадження, відповідачем не було подано до суду відзив або будь-який інший процесуальний документ. Водночас, представник відповідача заперечує суму заборгованості, оскільки при постановленні судового рішення судом не враховано, що у відповідача, як військовослужбовця, наявні пільги зі сплати процентів за кредитним договором. Заперечує проти стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, оскільки вважає дану суму неспівмірною зі складністю справи. Просить заяву про перегляд заочного рішення, задовольнити, а заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 у справі за позовом ТОВ «ФК ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати.

Представник відповідача адвокат Каланжов В.І. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши останнього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 у справі № 148/43/26 (а.с.124-128) позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з нього на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЕЙС» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2024 в розмірі 54228,23 грн, а також судові витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

22.06.2026 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

Частинами 1-3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи доводи відповідача, наведені у заяві, судом встановлено, що 17.09.2025 відповідач виїхав за межі України, що підтверджується копією закордонного паспорту заявника (а.с.191).

Враховуючи викладене вище, а також те, що доводи відповідача, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 даної статті.

Відповідно до п.1, 2 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову становить 54228,23 грн, тому дана справа є малозначною і її необхідно призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, беручи до уваги зазначену представником відповідача вимогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-288, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.04.2026, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.05.2026 по цивільній справі № 148/43/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2026 року о 09.00 годині, про що повідомити учасників справи.

Відповідачка має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226.

Копію ухвали направити заявниці поштовим зв`язком до відома та виконання.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представникам позивача та відповідачки за допомогою підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук