Ухвала суду № 138430374, 21.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1130/24

Номер провадження 1-в/131/19/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 12024020250000108 від 10.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду із клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні № 12024020250000108 від 10.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Іллінецького районного суду від 04.09.2024 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Також судом у справі вирішено долю речових доказів, а саме: три магазина до автоматів конструкції Калашникова («АК 74») разом з первинним упакуванням та автомат конструкції Калашникова («АК 74») № НОМЕР_1 передано на потреби ЗСУ. Арешт на вказані докази накладений ухвалами слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 та 22.07.2024 скасовано.

При цьому, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020250000108 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме: предмет схожий на автомат АК- 74 з написом на рамі « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , які у подальшому передані на зберігання ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 12.07.2024 про накладення арешту на майно слідує, що підставою для цього слугувала необхідність збереження речового доказу з метою повного, всебічного та неупередженого проведення слідчий (розшукових) дій, що в свою чергу може позбавити можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі проведення експертиз.

При цьому в ході досудового розслідування у зв`язку з відсутністю підстав, визначених ст. 98 КПК України автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 не визнавався речовим доказом.

Ухвалюючи вирок у справі суд арешт на докази накладені ухвалами слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 та 22.07.2024 скасував.

Разом з тим, судом у резолютивній частині вироку зазначено: «Арешт на вказані докази накладений ухвалами слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 та 22.07.2024 скасувати.», що об`єктивно викликає сумніви щодо зняття арешту з автомобіля марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 та його подальшого використання.

Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою отриманий 28.01.2024 БО Міжнародний благодійний фонд ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 2А/2) для передачі ЗСУ, та фактично автомобіль в рамках гуманітарної допомоги для виконання службових завдань переданий військовослужбовцям військової частини НОМЕР_3 і перебував у володінні Збройних сил України.

Вказаним автомобілем користувався молодший сержант ОСОБА_4 , який на той час перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 , однак з 31.05.2024 ОСОБА_4 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25.05.2024 за М 79-РС звільнений у запас.

Таким чином, є достатні підстави для передачі автомобіля марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 до Збройних сил України, а саме до військової частини НОМЕР_3 у володіння якої він і перебував.

У судовому засіданні прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив суд його задоволити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 зазначили, що клопотання прокурора в частині скасування арешту підтримують, однак просять відмовити в частині передачі автомобіля до військової частини НОМЕР_3 ЗСУ.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до слідуючого висновку.

Так, судом установлено, що ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 р. - задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020250000108 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події та протоколу затримання майно, а саме: предмет схожий на автомат АК- 74 з написом на рамі « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 04.09.2024 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначено узгоджене сторонами угоди покарання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік із покладеними обов`язками відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо витрат за проведення експертиз. Вирішено питання щодо речових доказів, а саме: Речові докази: три магазина до автоматів конструкції Калашникова («АК 74») разом з первинним упакуванням та автомат конструкції Калашникова («АК 74») № НОМЕР_1 слід передати на потреби ЗСУ. Арешт на вказані докази накладений ухвалами слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 та 22.07.2024 скасовано.

Разом з тим, під час ухвалення вироку не вирішено питання щодо скасування арешту з автомобіля марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 та його подальше виконання.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З аналізу вказаних законодавчих положень убачається, що норми ст. 174 КПК України можуть бути застосовані для скасування арешту на стадії досудового розслідування або судового провадження. Однак, оскільки збереження арешту на майно може мати місце і після ухвалення вироку у справі, а неможливість його скасування згідно з процедурою, визначеною ст. 174 КПК України, призведе до істотного порушення прав особи, на майно якої накладений арешт, то питання скасування арешту майна на стадії виконання вироку має розглядатися в порядку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України з урахуванням положень ст. 174 КПК України.

Так, відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Як убачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2024 року - задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 . У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020250000108 від 10 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події та протоколу затримання майно, а саме: предмет схожий на автомат АК- 74 з написом на рамі « НОМЕР_1 », автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Із тексту даної ухвали слідує, що арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, із кримінального провадження слідує, що автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 у кримінальному провадженні так і не було визнано речовим доказом, тобто фактично арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, що відповідно до ст.174 КПК України є підставою для його скасування.

Відповідно до ЗУ «Про благодійну діяльність та благодійні організації», ЗУ «Про гуманітарну допомогу», постанови КМУ № 953 «Деякі питання пропуску та обліку гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану» на період воєнного стану діє спрощений порядок ввезення та оформлення автомобілів з-за кордону.

Автомобіль, що ввозиться з-за кордону, має бути оформлений як гуманітарна допомога на конкретного отримувача. Отримувачами можуть бути зареєстровані в Україні благодійні фонди, громадські організації або безпосередньо військові частини.

Отримувач (або уповноважена ним особа) повинен заповнити декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою в електронній формі через автоматизовану систему на вебпорталі «Єдине вікно для міжнародної торгівлі» або на сайті auto.good.gov.ua.

Після заповнення декларації система присвоює їй унікальний код. Цей код є головним документом для митного оформлення.

На кордоні водій пред`являє митним органам унікальний код гуманітарної допомоги. Митне оформлення здійснюється за декларативним принципом без сплати мита, акцизу та ПДВ. Рекомендується мати при собі роздруківку декларації.

Після ввезення отримувач (наприклад, благодійний фонд) передає автомобіль кінцевому набувачу військовій частині. Передання оформлюється актом прийняття-передання.

Отримувач гуманітарної допомоги зобов`язаний подати звіт про цільове використання допомоги через ту саму автоматизовану систему, де була зареєстрована декларація. Звіт підтверджує, що автомобіль був переданий за призначенням.

Згідно декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, Ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , отриманий 28.01.2024 р. БО Міжнародний благодійний фонд ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 2А оф.2) для передачі ЗСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він безпосередньо користувався автомобілем марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_4 під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та автомобіль був ввезений на митну територію України благодійною організацією. На даний час автомобіль після його вилучення знаходиться у військовій частині в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що заявив, що автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_4 він придбав у Республіці Литва за власні кошти, але підтвердити даний факт доказами не зміг. З пояснень ОСОБА_4 слідує, що вказаний автомобіль був ввезений на митну територію України БО Міжнародний благодійний фонд ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Юрія Клена, 2А оф.2) для передачі ЗСУ. Під час проходження ним військової служби у в/ч НОМЕР_3 даний автомобіль передавався йому у користування.

З огляду на те, що ОСОБА_4 було звільнено з військової служби 31.05.2024 року та на даний час не являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , тому правові підстави користування ним вказаним майном відсутні.

Подані ОСОБА_4 докази щодо його права на володіння і користування автомобілем подані іноземною мовою, не можуть прийматись як належні. До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

З урахуванням того, що транспортний засіб хоч не був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, однак був ввезений гуманітарною допомогою Благодійною організацією для Збройних Сил України, існують правові підстави для його належної передачі на потреби Збройних Сил України, зокрема до військової частини НОМЕР_3 , де він перебуває на даний час.

Таким чином, на даний момент (стадія виконання вироку) суд вправі застосувати єдиний правовий інструмент для вирішення питання скасування арешту на автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 , шляхом застосування положень п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, усунувши сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, задля усунення сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.98,100,169,170,174,374,537,539 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Вирішити питання, що пов`язані із виконанням вироку Іллінецького районного суду від 04.09.2024 у справі № 131/1130/24:

Речові докази: три магазина до автоматів конструкції Калашникова («АК 74») разом з первинним упакуванням та автомат конструкції Калашникова («АК 74») № НОМЕР_1 - передати на потреби Збройних Сил України.

Автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 - передати на потреби Збройних Сил України, зокрема - військовій частині НОМЕР_3 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 22.07.2024 р. на три магазина до автоматів конструкції Калашникова («АК 74») разом з первинним упакуванням - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.07.2024 р. на автомат конструкції Калашникова («АК 74») № НОМЕР_1 та автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_2 - скасувати».

Повний текст ухвали складений 23 липня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя