Ухвала суду № 138429916, 23.07.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/3908/25

Провадження № 2-с/715/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року с-ще. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі №715/3908/25, провадження №2-н/715/98/25 від 13 листопада 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В :

Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий судовий наказ по справі №715/3908/25, провадження №2-н/715/334/25 від 13 листопада 2025 року, винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 37 копійок; інфляційні втрати у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки; 3 % річних у розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 76 копійки, а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

21.07.2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, згідно якої вказує, що про існування вказаного судового наказу я дізнався лише нещодавно, а саме 15 липня 2026 року, випадково під час авторизації та перевірки сповіщень у мобільному застосунку «Дія», де відобразилася інформація про наявність відкритого виконавчого провадження № 80393574. Судову повістку, копію судового наказу чи копію заяви стягувача із додатками від суду на поштову адресу він не отримував, жодних повідомлень чи розписок не підписував. Оскільки копія судового наказу не була вручена йому у встановленому законом порядку, він був позбавлений можливості подати заяву про його скасування у передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк з поважних причин. Щодо суті вимог Стягувача, він повністю не визнає вказану заборгованість, вважаю її безпідставною, необґрунтованою та нарахованою з порушенням норм матеріального права. Між ним як індивідуальним споживачем та ТОВ «Макс Клін Сіті» не було укладено письмового або іншого договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, укладання якого є прямим обов`язком підприємства. ТОВ «Макс Клін Сіті» не надавало йому жодних послуг, квитанції йому не надходили, оплату за послуги він не здійснював, а відтак не являюсь споживачем послуг даного підприємства. Нарахування сум інфляційних втрат та 3% річних є неправомірним та арифметично невірним. З огляду на викладене, між Боржником та Стягувачем вбачається наявність очевидного спору про право, який не може бути розглянутий у порядку наказного провадження, а підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому просить суд визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити цей строк та скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надання послуг ЖКГ, за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 не отримував судовий наказ, а тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити цей строк.

Таким чином, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, а тому суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.170,171,259-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити цей строк.

Скасувати судовий наказ від 13 листопада 2025 року у справі № 715/3908/25, провадження № 2-н/715/334/25, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», код ЄДРПОУ 44813977, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шолом-Алейхема, 17, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, заборгованість за надання послуг ЖКГ у розмірі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень 37 копійок; інфляційні втрати у розмірі 1289 (одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки; 3 % річних у розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 76 копійки, а також судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: