Ухвала суду № 138429817, 23.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8243/26

№ провадження 2-с/646/106/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Барабанової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова №646/8243/26 (номер провадження 2-н/646/2088/2026) від 10.07.2026 про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

10.07.2026 Основ`янським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі №646/8243/26 (номер провадження 2-н/646/2088/2026), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, заборгованість за електричну енергію у розмірі 30 373, 76 грн. (тридцять тисяч триста сімдесят три гривні 76 копійок), які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328, а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332, 80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок), 89, 62 грн. (вісімдесят гривень 00 копійок) суми на отримання інформаційної довідки з ЄДДР, які перерахувати на рахунок НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

22.07.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі №646/8243/26 (номер провадження 2-н/646/2088/2026) від 10.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»заборгованості за комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова