Рішення № 138429776, 22.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

22 липня 2026 року

Справа № 646/8966/25

Провадження № 2/646/1022/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куп`янської контори Харківської області Полтавська Катерина,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_2 через представника звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина.

Згідно із заповітом від 05.02.2013 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Гушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 10, вона є спадкоємцем нерухомого майна, а саме: належний на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю.

Цим же заповітом її покійний чоловік заповідав їх сину ОСОБА_3 належну йому на праві власності земельну ділянку площею 6,0742 ГА, яка розташована на територію Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але він також не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не заперечує, щоб вона вступила у спадок також і на цю земельну ділянку.

До складу спадщини входить вище назване домоволодіння та земельні ділянки, які розташовані за адресою, що знаходяться на території, яка після 24.02.2022 року опинилась під тимчасовою окупацією.

Вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку є обставини непереборної сили вимушений виїзд з окупованої території у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, неможливість пересування, відсутність доступу до нотаріальних органів та будь-якого правового зв`язку із ними.

Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_4 до державного нотаріуса Третьої Харківської міської нотаріальної контори Полтавської Катерини, яка виконує обов`язки державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, але вона їй відмовила, про що видала відповідну постанову. У встановлений строк жодна інша особа заяву про прийняття спадщини не подала.

Просила поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право на подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку; встановити додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року закрито підготовче засідання у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через портал «Електронний суд» заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся свочасно та належним чином, подав до суду заяву, в обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина. Згідно з заповітом від 05.02.2013 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області за № 10, його мати ОСОБА_2 є спадкоємцем нерухомого майна, а саме: належний на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю. Цим же заповітом його вітчим ОСОБА_4 заповідав йому як сину належну його на праві власності земельну ділянку, площею 6,0742 га, що розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначення якої для ведення товарного сільського господарського виробництва. Він не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки відмовляється від спадщини на користь своєї матері та бажаю, щоб його мати ОСОБА_2 вступила у спадок також і на цю земельну ділянку.

З позовними вимогами згоден, просить прийняти відмову від спадщини, що відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його вітчима ОСОБА_4 , розгляд справи проводити за його відсутності, задовольнити позовні вимоги про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куп`янської контори Харківської області Полтавська К. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ Харківської області помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

05.02.2013 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, за яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповідає дружині ОСОБА_2 ; належну йому на праві власності земельну ділянку площею 6,0742 га, яка розташована на території Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області та призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно постанови державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 929/02-31 від 22.07.2025 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на майно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому порядку (а.с. 12-13).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа № 565/1145/17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, від 26.09.2012 року № 6-85цс12.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини позивачем після смерті чоловіка, позивач посилається на введення воєнного стану, а також на стан здоров`я, що стало перешкодою для звернення до нотаріуса своєчасно.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року № 6-1320цс17, у постанові від 01.04.2019 року у справі № 643/3049/16-ц та у постанові від 25.05.2022 року у справі № 459/2973/18.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємця; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Крім того, після введення 24.02.2022 року в Україні воєнного стану існувала правова невизначеність у питаннях прийняття спадщини.

Так, положеннями п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 24.06.2022 року № 719, цей строк був продовжений на чотири місяці.

Проте, в подальшому ця правова норма виключена з постанови КМУ № 164 на підставі постанови КМУ від 09.05.2023 року № 469.

Вказані правові норми не відповідали критерію якості закону та принципу передбачуваності, що унеможливлює обрання особами, які мають право на спадщину, певного варіанту дій, які призведуть до бажаного результату.

У постанові від 26.07.2021 року у справі № 405/7058/19 Верховний Суд зробив висновок, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У даному випадку судом встановлено, що у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з вищевказаних причин, які є поважними.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог, що є підставою для часткового задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куп`янської контори Харківської області Полтавська Катерина задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Курилівська сільська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, код ЄДРПОУ 45037533.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Третьої Харківської міської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Куп`янської контори Харківської області Полтавська Катерина, адреса для листування: 61050, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 85.

Суддя