Ухвала суду № 138429688, 22.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/887/26

провадження № 2/632/948/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № Z41.14263.004760731 від 04.01.2019 у розмірі 64286.44 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Також, позивач у позові просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Ухвалою судді від 15.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначено на 16.06.2026.

16.06.2026 розгляд справи було відкладено на 22.07.2026 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

22.07.2026 відповідачка надала заяву, якою повідомила суд, що вона є дружиною військовослужбовця, тому просить не стягувати з неї відсотки за кредитом, в додаток до заяви додає відповідні докази. Крім того у своїй заяві відповідачка просить суд розглянути справу без її участі. Не погоджується з комісією у сумі 47613,91 грн, оскільки вважає її перебільшеною сумою за взятий кредит, також, витрати на правову допомогу у сумі 16000,00 грн. вважає значно завищеними, просить суд не стягувати з неї вказану суму правової допомоги. Окрім вищевказаного, відповідачка ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд справи з метою направлення нею позивачу її заяви про повідомлені суду обставини з доданими до заяви документами.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка надала заяву про відкладення розгляду справи, просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, дослідивши матеріали справи, подану відповідачкою заяву та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, закріплених статтями 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна мати реальну можливість ознайомитися з доводами та доказами іншої сторони, надати свої пояснення, заперечення та докази на їх спростування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка подала до суду письмову заяву, в якій виклала свої заперечення щодо заявлених позовних вимог, зокрема послалася на те, що є дружиною військовослужбовця, просила не стягувати з неї проценти за кредитним договором, не погодилася з розміром нарахованої комісії та витрат на професійну правничу допомогу, а також долучила до заяви відповідні документи. Одночасно відповідачка повідомила суд про намір направити зазначену заяву разом із доданими доказами позивачу та просила відкласти розгляд справи з цією метою.

Суддя враховує, що ознайомлення позивача із запереченнями відповідачки та доданими до них доказами є необхідним для реалізації ним процесуального права надати свої пояснення, заперечення або додаткові докази. Проведення розгляду справи за відсутності у позивача можливості ознайомитися із зазначеними матеріалами не повною мірою відповідатиме засадам змагальності та рівності сторін.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні суд розглядає справу в судовому засіданні з повідомленням сторін, а учасники справи користуються процесуальними правами, передбаченими ЦПК України, у тому числі щодо подання пояснень, заяв, заперечень та доказів.

За змістом п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, коли це є необхідним для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

З огляду на викладене, беручи до уваги подання відповідачкою нових письмових пояснень та документів, необхідність забезпечення позивачу можливості ознайомитися з ними й надати свої пояснення, а також з метою дотримання принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу та забезпечення справедливого судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши відповідачці час для направлення позивачу поданої до суду заяви з доданими документами, а позивачу можливість реалізувати право на подання пояснень щодо викладених відповідачкою заперечень.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромна 21 вересня 2026 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України засобами Електроннного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко