Рішення № 138429547, 22.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Петренко Ю.С.,

Справа № 629/3575/26

Номер провадження 2/629/1602/26

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника, стягнення аліментів на утримання дітей

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що брат позивача ОСОБА_3 та відповідачка з 2011 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 12.12.2019 між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З червня 2025 року їх сім`я фактично розпалася. Відповідачка зі старшим сином ОСОБА_11 виїхала до Польщі і залишила дитину у сестри позивачки ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер. Наказом Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 17-тв від 20 серпня 2025 року, дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю бабусі, матері позивачки - ОСОБА_13 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення подальшої долі дітей. В жовтні 2025 року ОСОБА_2 повернулася в Україну та отримала витяги з реєстру територіальної громади про реєстрацію дітей та повторні свідоцтва про народження дітей. До цього часу діти залишалися під опікою бабусі дітей - ОСОБА_13 . 24 вересня 2025 року служба у справах дітей Лозівської міської ради видала наказ № 18тв про передачу дітей матері, ОСОБА_2 , з метою реалізації права дітей на сімейне виховання та припинення тимчасового проживання дітей ОСОБА_5 , РНОПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОПП НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , РНОПП НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , РНОПП НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , РНОПП НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , РНОПП НОМЕР_6 в сім`ї ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому відповідачка з донькою ОСОБА_14 повернулася до Польщі, а інших дітей відповідач залишила на бабусю дітей ОСОБА_13 та позивача. Через місяць відповідачка з донькою ОСОБА_14 повернулася в Україну в село Закутнівку Лозівського району Харківської області, де вона зареєстрована. В кінці листопада на початку грудня 2025 року відповідач забрала інших дітей до себе. Через два тижні дитина ОСОБА_15 передзвонив бабусі, і попросив, щоб остання його забрали до себе в с. Домаху, оскільки йому погано, ніяких умов для проживання у його мами не було. Після цього, рідний брат позивачки ОСОБА_16 зі згоди відповідачки забрав ОСОБА_15 та ОСОБА_17 і привіз їх в с. Домаху. 15.01.2026 року з поліклініки Центр первинної медико-санітарної допомоги (педіатрія) надійшов телефонний дзвінок з повідомленням про необхідність проведення щеплення малолітній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з цим брат позивачки, зі згоди відповідачки, забрав дітей - ОСОБА_18 , з якою також поїхала ОСОБА_14 , та привід в с. Домаха. Через два тижні відповідач приїхала та забрала дітей - ОСОБА_18 і ОСОБА_14 , тоді як ОСОБА_15 та ОСОБА_19 залишилися проживати в с. Домаха. 10 лютого 2026 року відповідач залишила дітей під наглядом своєї бабусі, якій 86 років та поїхала до м. Харкова зі своїм співмешканцем. Певний час відповідач не поверталася, діти залишалися з жінкою дуже похилого віку, яка фактично не мала можливості ними опікуватися. У зв`язку з чим, позивачка, діючи в найкращих інтересах племінників змушена була забрати дітей в свою сім`ю, за винятком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який з жовтня 2025 року знаходиться в республіці Польща під опікою сестри позивачки - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зі згоди відповідачки, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 28 листопада 2025 року про надання згоди на перетин кордону України та згоди на нагляд та фактичний догляд за дитиною під час його тимчасового перебування та проживання на території Республіки Польща. З 27 лютого 2026 року діти проживають разом з позивачкою. Наказом Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 05-тв від 06 березня 2026 року, дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю позивача, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення подальшої долі дітей. Відповідачка з лютого 2026 року ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а взагалі, хоча в цьому позивачка та члени її сім`ї перешкод відповідачці ніколи не чинили. Відповідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює належних умов для дітей. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, будь якої грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішувались за життя брата самостійно ним та за підтримки позивачки та підтримки її сім`ї, без належної участі та підтримки з боку відповідачки. Відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Потреби дітей в повному обсязі забезпечені позивачкою. Для дітей облаштовані місця для сну, навчання та проведення дозвілля. Діти забезпечені одягом, взуттям за віковими потребами та сезоном, предметами особистої гігієни, іграшками, розвивальними іграми, гаджетами для навчання, засобами мобільного зв`язку. На підставі вищевикладеного, просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначити позивача піклувальником неповнолітніх та опікуном малолітніх дітей, визнававши їх місце проживання з позивачем; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн., витрати за послуги професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не зверталась, будь-яких заяв по суті не подавала, правом подання відзиву не скористалась.

Позивачка ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні через свого представника - адвоката Смірнової Н.А., яка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Дорошенко В., представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Шевченко І., у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечують проти їх задоволення.

Допитані судовому засіданні у якості свідки ОСОБА_13 , яка є бабусею дітей з боку батька, показала, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які проживають у сусідніх домоволодіннях, показали, що відповідачка належним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей.

Допитані в судовому засіданні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 показали, що їх мати не проявляє заінтересованості до них, не телефонує, не виховує, не піклується про них, не займається їх навчанням, медичним доглядом, лікуванням, харчуванням. Не бажали повертатися до матері, виховуватися нею. Просили про те, щоб їх виховувала їх тітка ОСОБА_1 .

З огляду на вік дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , з метою забезпечення спокою їх емоційно-психічного стану їх думка в судовому засіданні не заслуховувалася.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, доходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_22 та ОСОБА_3 з 12.12.2019 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 від 12.12.2019.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дітей є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_8 від 16.10.2024, серія НОМЕР_9 від 05.10.2024, серія НОМЕР_10 від 16.10.2024, серія НОМЕР_11 від 16.10.2024, серія НОМЕР_12 від 11.08.2020, серія НОМЕР_13 від 23.03.2023.

Діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2026/009642413 від 11.06.2026, № 2023/008825863 від 30.10.2023, № 2023/008826237 від 30.10.2023.

Діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2023/008825863 від 30.10.2023, № 2023/008826237 від 30.10.2023.

Батько дітей ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_14 від 19.08.2025.

Як вбачається з наказу № 17-тв від 20.08.2025 Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 18-тв від 24.09.2025 було припинено тимчасове проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сім`ї ОСОБА_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області № 05-тв від 06.03.2026 дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_23 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. Будинок облаштовано необхідними меблями та побутовою технікою. В наявності продукти харчування, приготована їжа, засоби гігієни, постільна білизна, мережа wi-fi. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: для дітей облашовані місця для сну, навчання та проведення дозвілля. Діти забезпечені одягом, взуття за віковими потребами та сезоном, предметами особистої гігієни, іграшками, розвивальними іграми, гаджетами для навчання, засобами мобільного зв`язку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: дідусь - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , пенсіонер; бабуся - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , пенсіонерка, працює за межами України; тітка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ФОП; дядько - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , різноробочий супермаркет «Сільпо»; діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Домаська філія КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області, 8 клас; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Домаська філія КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області, 6 клас; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Домаська філія КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області, 3 клас; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Домаська філія КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області, 2 клас; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Домаський НВК «ЗНЗ-ДНЗ» Лозівської міської ради Харківської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вдома. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Мати ОСОБА_2 покинула дітей, на даний час знаходиться в м. Харкові. Для дітей створені належні умови для проживання та виховання; потреби дітей забезпечені в повному обсязі.

Згідно довідок Комунального закладу «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області № 01-25/55 від 23.03.2026, № 01-25/56 від 23.03.2026, № 01-25/57 від 23.03.2026, № 01-25/58 від 23.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 8 (д) класі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 6 (д) класі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається в 3 (д) класі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається в 2 (д) класі Домаської філія КЗ «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області, з використанням технологій дистанційного навчання (в синхронному та асинхронному режимах).

Відповідно до довідок Комунального закладу «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області № 01-25/59 від 23.03.2026, № 01-25/60 від 23.03.2026 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є вихованцями різновікової групи дошкільного підрозділу Домаської філії Комунального закладу «Лозівський ліцей № 1» Лозівської міської ради Харківської області, з використанням технологій дистанційного навчання (в синхронному та асинхронному режимах).

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26.05.2026 № 770, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2011 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У 2019 році шлюб між ними було офіційно зареєстровано і ОСОБА_3 було проведено процедуру визнання батьківства. Від даного шлюбу мали дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У ІНФОРМАЦІЯ_27 року батько, ОСОБА_3 , помер.

ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Родина ОСОБА_2 тривалий час перебуває в полі зору соціальних служб у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків стосовно дітей. Так, у червні 2025 року ОСОБА_30 разом зі старшим сином ОСОБА_31 виїхала до Республіки Польща, залишивши інших дітей на батька. Згодом повідомила, що повертатися не збирається. Після цього батько дітей вчинив самогубство. Діти залишилися без належного батьківського піклування та відповідно до наказу служби у справах дітей міської ради були тимчасово влаштовані до родини бабусі ОСОБА_13 .

У вересні 2025 року мати повернулася в Україну, залишивши сина ОСОБА_11 у Республіці Польща у рідної тітки ОСОБА_12 . Оскільки діти тимчасово проживали у бабусі, наказом служби у справах дітей міської ради їх було повернуто на виховання матері.

ОСОБА_32 було офіційно попереджено про відповідальність за недотримання прав дітей відповідно до законодавства України.

Проте менш ніж за місяць мати знову залишила дітей у бабусі ОСОБА_13 , забрала доньку ОСОБА_14 та виїхала до Республіки Польща, де, як згодом було встановлено, проживала зі співмешканцем. Через місяць проживання у ОСОБА_33 було звільнено з роботи і вона повернулася в Україну з донькою та співмешканцем і проживала за місцем своєї реєстрації у селі Закутнівка. На початку грудня 2025 року вона забрала до себе інших дітей.

02.03.2026 до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення від старости Домаського старостнського округу про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають неповнолітні діти без законних представників.

02.03.2026 спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками структур, причетних до роботи з дітьми, було відвідано зазначену родину. Під час з`ясування обставин встановлено, що діти проживають у родині тітки ОСОБА_23 . Умови проживання та забезпечення дітей були задовільними. ОСОБА_1 пояснила, що 26.02.2026 їй зателефонувала племінниця ОСОБА_14 та повідомила, що мати, ОСОБА_2 , близько двох тижнів тому залишила дітей у селі Закутнівка у прабабусі похилого віку та виїхала до м. Харкова разом зі співмешканцем нібито у пошуках роботи. В будинку де жили діти у бабусі було дві кімнати, в одній з них жила бабуся, у іншій - всі діти разом. Умов для проживання дітей не було. Бабуся відповідно свого віку не в змозі була доглядати за дітьми та готувати їм їжу. Через брак коштів та продуктів діти харчувалися одним чаєм та хлібом. У зв`язку з цим тітка забрала дітей до себе. На повідомлення доньки про це мати відповіла, що їй байдуже, де проживатимуть діти, бо вона втомилась від такого життя.

03.03.2026 спеціалістам служби у справах дітей міської ради вдалося поспілкуватися з матір`ю в телефонному режимі. ОСОБА_30 повідомила, що проживає у АДРЕСА_3 , та не має можливості забезпечити дітей належними умовами проживання і матеріального утримання.

ОСОБА_34 було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, наголошено на необхідності піклуватися про дітей, про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, забезпечення їх нагальних потреб, працевлаштування, недопущення залишення дітей на сторонніх осіб, створення належних умов для їх проживання. Однак мати на зауваження не реагувала, до дітей не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідала.

Відповідно до інформації КЗ «Лозівський ліцей №1» Лозівської міської ради Харківської області від 10.03.2026 № 01-24/60, мати не цікавиться навчанням дітей, не відвідує батьківські збори, не контролює виконання домашніх завдань та не забезпечує належні умови для навчання.

Згідно з інформацією Лозівського міського центру соціальних служб Лозівської міської ради Харківської області від 03.03.2026, під час оцінки потреб сім`ї встановлено, що фактичний догляд за дітьми здійснюють тітка ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_4 . Мати мешкає окремо, матеріальної допомоги дітям не надає та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Під час проживання матері разом з дітьми, їй постійно надавалася всебічна соціальна підтримка. Наразі мати покинула дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

11.03.2026 службою у справах дітей міської ради направлено клопотання до відділу поліції Харківського РУП №2 ГУНП у Харківській області щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. 12.03.2026 працівниками поліції повідомлено про притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. У наданому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що дійсно мешкає у м. Харкові, а діти мешкають у її бабусі ОСОБА_35 (хоча діти вже давно мешкали у тітки). До цього часу вона не працевлаштувалася і не заперечує, щоб дітей виховувала ОСОБА_1 , так як сама вона не в змозі утримувати їх та виховувати.

Відповідно до листа служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 25.03.2026 № 05-22/272/26, встановлено, що ОСОБА_30 проживає в однокімнатній орендованій квартирі, площа якої не дозволяє створити належні умови для проживання дітей. Спальні місця та місця для навчання дітей відсутні. Під час бесіди мати не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до інформації наданої КНП «Лозівське ТМО» від 12.03.2026 № 562 діти роди ОСОБА_2 виховуються в родині бабусі і дідуся ОСОБА_36 , мешкають окремо від матері, яка з дітьми не спілкується і не намагається зв`язатися з ними.

У зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків наказами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 12.03.2026 №№ 35-СЖО, 36-СЖО, 37-СЖО, 38-СЖО, 39-СЖО, 40-СЖО дітей взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

02.03.2026 головним спеціалістом служби у справах дітей міської ради у присутності фахівця із соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб проведено бесіду з неповнолітніми ОСОБА_24 та ОСОБА_25 . Під час бесіди діти повідомили, що проживали у неналежних умовах, мати часто залишала їх без нагляду, не забезпечувала продуктами харчування та необхідними речами. ОСОБА_14 пояснила, що звернулася до тітки по допомогу, оскільки боялася залишатися з молодшими дітьми без дорослих. Діти зазначили, що у родині тітки відчувають турботу, підтримку та безпеку, однак мають образу на матір через її байдужість. ОСОБА_14 телефонувала до матері, але та не завжди відповідала, а коли відповідала, то говорила, що їй все байдуже, якщо хочуть, хай живуть у тітки. Зі слів дітей в родині тітки їм добре, вони відчувають любов і турботу з її сторони і взагалі цей будинок вважають своїм домом. Хоча за мамою трохи сумують і мають сильну образу на неї, що вони стали їй непотрібні.

ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує належного догляду за дітьми, не бере участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги та не створює безпечних умов для проживання дітей.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, діючи в інтересах дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою забезпечення спокою емоційно-психічного стану дітей за клопотанням всіх учасників справи їх думка в судовому засіданні не заслуховувалася.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України/.

Як встановлено в судовому засіданні, мати дітей - ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дітей не займається, не турбується про них, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виходячи із інтересів дітей, з урахуванням того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.. 243 СК опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014985763 від 12.12.2024, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.11.1994, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Домаської сільської ради м. Лозова Харківської області № 28-1 від 27.04.2006, впорядковано нумерацію житлових будинків /присвоєно адреси/ по АДРЕСА_4 : власник домоволодіння ОСОБА_4 - попередня нумерація АДРЕСА_4 , присвоєна адреса (за новою нумерацією) - АДРЕСА_5 .

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.04.2026 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , види економічної діяльності: 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на території України станом на 10.06.2026 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: відсутні; відомості про розшук: відсутні.

Згідно медичного висновку від 18.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та піклувальника малолітніх та неповнолітньої дитини. За місцем проживання відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дітей. На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Згідно з подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 1029 від 07.07.2026, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вважає можливим призначення ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши дані про особу ОСОБА_23 , та встановивши, що вона є тіткою по батьковій лінії неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дітей, ставлення до них, суд вважає за можливе встановити піклування над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її піклувальником ОСОБА_37 , встановивши піклування над неповнолітньою за місцем проживання піклувальника, за адресою: АДРЕСА_1 . Також, вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначивши їх опікуном ОСОБА_37 , встановивши опіку над малолітніми за місцем проживання опікуна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд роз`яснює, що ч. 1 ст. 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Поновлення батьківських прав відбувається на підставі ст. 169 СК України, згідно якої мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду /ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України/.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181 СК України/.

При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов`язань, тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи потреби дітей, те, що відповідач, за віком є працездатною особою, і те, що аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3,4,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Враховуючи наявність укладеного між позивачем та адвокатом Смірновою Н.А. договору про надання правничої допомоги від 10.04.2026, довідки-квитанції від 10.04.2026 про сплату послуг адвоката з описом наданих послуг, суд вважає достатньою та обґрунтованою суму витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн., що є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_23 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , актовий запис № 2, складений 01.03.2012 Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , актовий запис № 4, складений 13.11.2014 Виконавчим комітетом Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , актовий запис № 02, складений 20.06.2017 Виконавчим комітетом Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , актовий запис № 04, складений 23.05.2018 Виконавчим комітетом Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , актовий запис № 01, складений 11.08.2020 Виконавчим комітетом Закутнівською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , актовий запис № 75, складений 23.03.2023 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , призначивши її піклувальником тітку по батьковій лінії ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , призначивши їх опікуном тітку по батьковій лінії ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Опіку над малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , встановити за місцем проживання опікуна ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберегти за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , до їх повноліття.

Зберегти за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_24 право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , на користь ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.04.2026 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_38 витрати на правчину допомогу у розмірі 6000 /шість тисяч/ гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3993 гривні 60 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 04058829, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1

третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, код ЄДРПОУ 26421259, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Олега Куцина, буд. 10А, к. 17

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ