Ухвала суду № 138429227, 23.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12408/14-ц

Провадження № 2-п/638/155/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., вивчивши матеріали заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва Федіра Івановича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва Федіра Івановича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Протоколом атоматизованого розподілу 17.07.2026 заяву передано в провадження судді Цвіри Д.М.

Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до в.о. голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.

Матеріали вказаної справи суддя Цвіра Д.М. отримала 23.07.2026.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи, суд робить висновок, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Так, процесуальна дія із унесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена у строк, визначений процесуальним законом, а саме: ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону у системному зв`язку з ч. 2 ст. 284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи № 638/12408/14-ц убачається, що заочне рішення, про перегляд якого звернувся відповідач ОСОБА_1 , ухвалене судом 12 листопада 2014 року, тоді як заява про його перегляд подана відповідачем 17 липня 2026 року, тобто із пропуском передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденного строку.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке клопотання і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. Таким чином, підлягає доплаті судовий збір в сумі 60,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення суду повинні бути посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такі посилання відсутні.

Крім того, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, оскільки її прохальна частина не містить клопотання про перегляд заочного рішення, а лише вимоги про його скасування та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також матеріали справи не містять доказів направлення заяви про перегляд заочного рішення суду позивачу ОСОБА_2 та не надано до суду копію такої заяви з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати п термін, встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А у разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дмитрієва Федіра Івановича про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

У разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя: Д.М. Цвіра