Ухвала суду № 138429147, 22.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1550/26

Провадження № 2-о/401/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деречина Олена Валеріївна, заінтересована особа: Світловодська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 року представник заявника звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Світловодська міська рада. (а.с. 2-3)

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 18 червня 2026 року. (а.с. 16-17)

Розгляд справи, призначений на 18 червня 2026 року, відкладено до 22 липня 2026 року у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду та направленням повторного запиту до Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. (а.с. 31)

06 липня 2026 року Першою Світловодською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь на запит, відповідно до якої спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зареєстрована 12 травня 2026 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. (а.с. 37)

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 36)

Представник заінтересованої особи - Світловодської міської ради у судове засідання не з`явився, 22 травня 2026 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 22-23)

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. ст. 124, 129 Конституції України основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В., належним чином завірену копію спадкової справи № 75597765, що заведена 12 травня 2026 року стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Лариси Василівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 75597765, що заведена 12 травня 2026 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова