Вирок № 13842910, 21.01.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело № 1-11/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.01.2011года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.,

при секретаре: Нежейко Ю.К.,

с участием прокурора: Марченко В.А.,

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Минска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, инвалида ІІ группы, пенсионера, неработающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4 находился по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, где совместно со своим сыном ОСОБА_5 и ранее знакомым ему ОСОБА_6 в кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_4 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, а именно ОСОБА_6 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился в свою комнату, в углу которой с нарушением действующих норм хранения хранилось принадлежащее ему двуствольное охотничье ружье «Зауэр»НОМЕР_1 12-го калибра, снаряженное двумя охотничьими дробовыми патронами 12-го калибра. После этого ОСОБА_4, осознавая опасность и противоправность своих преступных действий, желая наступления смерти ОСОБА_6, действуя умышленно, используя указанное ружье как орудие преступления, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в комнате, расположенной между кухней и своей комнатой, из вышеуказанного двуствольного охотничьего ружья «Зауэр», с расстояния примерно 25-50 см., произвел выстрел в левую часть живота ОСОБА_6, от которого последний потерял равновесие и упал на пол.

ОСОБА_4, осознав, что довел до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_6, с места совершения преступления с орудием преступления - охотничьим ружьем «Зауэр»НОМЕР_1 12-го калибра скрылся.

В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6 согласно заключению эксперта № 47 от 31 марта 2010 года причинены телесные повреждения в виде: слепого проникающего дробового огнестрельного ранения органов брюшной полости и забрюшинного пространства из тонкого и толстого кишечника, хвоста поджелудочной железы, селезенки, левой почки с раздроблением ее тканей, повреждением 12-го ребра с раздроблением его, которое усложнилось острой кровопотерей. Согласно заключению эксперта № 2629-Э от 06 января 2010 года телесное повреждение в виде ранения живота с повреждением косы, левой почки, кишечника и ребра относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_2 в 20.55 часов смерти ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, ссылаясь на то, что умысла на убийство ОСОБА_6 у него не было, а выстрелы с ружья он произвел в ОСОБА_6 с целью самообороны, поскольку последний угрожал ему ножом. Также пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он занимался ремонтом кухни в своей квартире АДРЕСА_1. В то время в квартиру пришел друг его сына ОСОБА_6 После этого его сын ОСОБА_5 и ОСОБА_6 предложили ему совместно распить водку, на что он согласился. Во время распития водки в кухне квартиры они смотрели телевизор, по которому транслировали фильм на военную тему, из-за чего у него с ОСОБА_6 произошел конфликт по поводу ношения военной формы и отношения к воинской службе. В ходе ссоры ОСОБА_6 рукой сжатой в кулак ударил в область его груди, после чего он встал из-за стола и ушел к себе в спальную комнату, в которую закрыл дверь, сел на диван и стал смотреть телевизор. Примерно через 20 минут он услышал нецензурную брань и слова «порежу»или «зарежу», после чего к нему в спальную комнату забежал ОСОБА_6, у которого в правой руке был кухонный нож. После этого он быстро встал с дивана и схватил двуствольное охотничье ружье, которое находилось в углу комнаты и было заряжено двумя патронами, навел его ствол на ОСОБА_6 и сказал последнему «пошел вон», но тот продолжал движение в его сторону, поэтому, защищая свою жизнь, он произвел одновременно два выстрела (дуплетом) в область живота ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 схватился за живот и упал на пол таким образом, что половина тела находилась в прихожей, а половина в его спальной комнате. Указал, что в то время в квартире находились его сын ОСОБА_5, жена ОСОБА_7 и дочь ОСОБА_8

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 от 18 декабря 2009 года о том, что он является сыном ОСОБА_4, который проживал вместе с ним, его матерью и сестрой в квартире АДРЕСА_1. Его отец находится на пенсии, не работал. Примерно в октябре 2008 года он познакомился с ОСОБА_6, с которым стал работать «занимались овощами». ОСОБА_6 перевозил овощи на автомобиле ЗИЛ-130 и часто ездил в командировки, а когда приезжал из командировки, то всегда останавливался у них дома. ОСОБА_6 ночевал в основном в автомобиле ЗИЛ-130, а иногда у них дома, а также у них дома ел, спал и мылся. ОСОБА_6 в меру употреблял спиртные напитки. Отношения между ним и ОСОБА_6 были дружеские. У ОСОБА_6 были хорошие отношения со всей его семьей. У его отца в пользовании находились два ружья, которые были официально зарегистрированы и на них имеются документы. В комнате его отца был оборудован сейф для хранения указанного оружия, доступ к которому имел только отец. ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 11.00 часов, он, его отец и ОСОБА_6 находились в квартире АДРЕСА_1. В то время его мать и сестра были на работе. Отец делал ремонт в кухне квартиры, а он с ОСОБА_6 находился в зале. Затем ОСОБА_6 купил 1 бутылку водки, которую примерно в 15.00 часов он с ОСОБА_6 стал распивать в квартире. Он и ОСОБА_6 выпили примерно по 100 гр. водки, а после пригласили к столу для распития водки отца, на что тот согласился. Примерно в 16.00 часов, в ходе распития водки, он предложил ОСОБА_6 поехать на ж/м Тополь к своей сожительнице ОСОБА_9, на что ОСОБА_6 согласился. Также при распитии водки между ОСОБА_6 и его отцом возник словесный конфликт по поводу наследства ОСОБА_6, в ходе которого его отец встал из-за стола и сказал ОСОБА_6 «да пошел ты»и пошел к себе в спальную комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, при этом закрыл в нее входную дверь. Он попытался сгладить возникший конфликт и начал торопить ОСОБА_6, чтобы он быстрее собирался и они поехали на ж/м Тополь. После этого он и ОСОБА_6 встали из-за стола, оделись и вышли на кухню, расположенную прямо при входе в квартиру. Он зашел в туалет, а потом в ванную комнату помыть руки, а ОСОБА_6 в то время одетый стоял возле холодильника на кухне. Когда он вышел из ванной комнаты, то услышал скандал между ОСОБА_6 и его отцом по поводу наследства, при этом ОСОБА_6 стоял на кухне, а его отец стоял в коридоре, расположенном за кухней, на расстоянии от ОСОБА_6 примерно в 2-3 метрах. В то время его отец двумя руками держал свое ружье на уровне своего пояса, стволом направленное по отношению к ОСОБА_6 и него, так как он уже в тот момент подошел к ОСОБА_6 и стоял слева от того. Он стал кричать «хватит», но скандал продолжался, тогда он направился в сторону своего отца, схватился двумя руками за ствол ружья и в этот момент произошел один выстрел вверх, после чего стал кричать ОСОБА_6, чтобы тот убегал, при этом правой рукой оттолкнул ОСОБА_6 в сторону, чтобы тот мог выбежать из квартиры. В то же время ствол ружья выдернулся у него из рук, а в квартиру зашла его мать и сестра. Тогда он стоял напротив двери коридора, кто ее закрыл он не знает, но отца он перед собой не видел, затем приоткрылась дверь коридора и он увидел, что отец направил ствол ружья, находящегося у него в руках, в их сторону, то есть на него и ОСОБА_6, после чего он стал кричать ОСОБА_6, чтобы тот убегал, и в тот момент его отец из ружья произвел выстрел, а ОСОБА_6 левой рукой оттолкнул его и от выстрела упал на пол кухни. После этого он перепрыгнул через ОСОБА_6 схватил своего отца и начал бить кулаками в область его лица, при этом забрал ружье и бросил его на пол. Затем он отпустил отца, который пошел к себе в комнату, а сам подошел к ОСОБА_6, который лежал на полу и стонал от полученного ранения. В то время возле ОСОБА_6 уже сидела его сестра. Ружье и дверь комнаты его отца находились в поле его зрения. Затем он побежал в больницу скорой помощи, чтобы вызвать бригаду скорой помощи, так как после звонка сестры в больницу, как ему показалось, скорая помощь долго не ехала. Он трижды бегал в больницу, чтобы поторопить бригаду скорой помощи, которая приехала примерно через 45 минут после случившегося. По приезду скорая помощь забрала ОСОБА_6 в больницу, а затем приехали сотрудники милиции, которые провели осмотр их квартиры и забрали его отца в Красногвардейский РО для разбирательства. Указал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 его отец выпил примерно 200 грамм водки, а он и ОСОБА_6 выпили примерно по 150 грамм водки каждый. ОСОБА_6 ничем не угрожал его отцу. По его мнению, в произошедшем конфликте виновен и его отец, и ОСОБА_6, так как спорили за наследство ОСОБА_6, а последний доказывал его отцу, что у него есть наследство, а отец говорил, что у него ничего нет. В туалете он находился примерно 2-3 минуты. Он не видел у ОСОБА_6 в руках никаких предметов, которыми тот мог угрожать его отцу. До событий ІНФОРМАЦІЯ_2 его отец и ОСОБА_6 иногда спорили, но затрудняется сказать, кто был инициатором этих конфликтов, которые ничем не заканчивались, при этом его отец уходил в комнату, а ОСОБА_6 оставался с ним. Телесные повреждения у его отца в виде синяка в области левого газа появились от его ударов, которыми он пытался остановить своего отца и забрать у него ружье. Он не знает, хранились ли у его отца ружья в сейфе и были ли они снаряжены патронами, так как не заходил в комнату отца, потому что не хотел никаких конфликтов с ним. Считает, что его отец конфликтный человек. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в спальню к его отцу не заходил. После того как его отец выстрелил в ОСОБА_6, последний упал на пол и лежал на одном месте до приезда скорой помощи (т. 1 л.д. 60-61);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7 от 21 декабря 2009 года о том, что она является женой ОСОБА_4, который проживал вместе с ней, их сыном и дочерью в квартире АДРЕСА_1. Ее муж находится на пенсии, не работал и часто употреблял спиртные напитки. У него в пользовании находились 2 ружья, на которые есть документы. У них с дочерью есть своя комната, сын занимает маленькую спальню, а муж занимал спальню, расположенную напротив входной двери. Когда ее муж выпивал, то становился конфликтным. Указанные ружья обычно хранились в специально оборудованном металлическом сейфе, расположенном в комнате мужа, ключи от которого были только у мужа. Когда она заходила в комнату мужа, то никогда не видела, чтобы ружья находились вне сейфа. Примерно с осени 2008 года ее сын ОСОБА_5 познакомился с ОСОБА_6, с которым занимался продажей овощей. ОСОБА_6 может охарактеризовать как спокойного человека, доброго по характеру, однако иногда бывал вспыльчивым, спиртные напитки употреблял не каждый день. ОСОБА_6 практически каждый день заходил к ним домой, она его кормила, ночевал он обычно в автомобиле «ЗИЛ», на котором возил овощи. Как ей известно, ОСОБА_6 управлял данным автомобилем по доверенности, у них ночевать не хотел, однако в дневное время часто находился у них дома, иногда помогал что-то делать по дому. ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 10.00 часов, она с дочерью пошла на рынок «Озерка»г. Днепропетровска, где занимались реализацией товара. Дома остался муж, сын и ОСОБА_6, который пришел к ним утром. Примерно в 17.00 часов она с дочерью вернулась домой. В то время ее сын и ОСОБА_6 находились на кухне. Она и дочь выложили на стол покупки, а ее сын и ОСОБА_6 вышли из кухни в прихожую, расположенную сразу же за кухней, и находились возле входной двери спальни мужа. После этого она услышала разговор на повышенных тонах, происходивший между ее мужем, сыном и ОСОБА_6, а затем услышала слова ОСОБА_6 «дядя ОСОБА_6, ты что думаешь я не могу этого сделать, я могу запросто это сделать», но что в ответ сказал ее муж она не услышала. В то же время она сказала дочери «пойдем помоем руки»и услышала выстрел, доносившийся из комнаты мужа, после которого испугалась и сказала дочери «в туалет», где хотела спрятаться, и снова услышала выстрел, после которого посмотрела в прихожую и увидела, что ОСОБА_6, находясь в прихожей, падает головой на кухню, на спину, а потом услышала крик сына «что ты наделал?». После этого ее дочь подбежала к ОСОБА_6, присела и взяла того за голову, при этом он молчал, крови на нем она не видела. Ее сын крикнул им, чтобы они вызывали скорую помощь, и ее дочь со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь, которая долго не приезжала, в связи с чем ее сын три раза бегал в больницу скорой помощи за врачами. Скорая помощь приехала через 45 минут, тогда ОСОБА_6 еще был жив. Указала, что после двух выстрелов, находясь в прихожей, она видела, как ее муж сидел в своей спальне, прижавшись к дивану. После скорой помощи приехали работники милиции. Указала, что ОСОБА_6 после падения лежал ногами к входной двери комнаты мужа примерно на расстоянии 1 метра, а его голова находилась на кухне. После того как ОСОБА_6 упал на пол от выстрела, у него из рук ничего не выпадало, то есть в руках у него ничего не было. Она не слышала, чтобы ОСОБА_6 угрожал ее мужу. Ранее конфликтов между ее мужем и ОСОБА_6 не было. Конфликт между ее мужем и ОСОБА_6 произошел в прихожей. После того как ОСОБА_6 уже лежал на полу от полученного огнестрельного ранения, сын забежал в комнату к мужу и начал его бить, так как были слышны удары, при этом он говорил «что ты наделал?». От ударов сына у мужа были телесные повреждения в районе левого глаза. ОСОБА_6 в момент выстрела был одет в зимнюю куртку, свитер и джинсовые брюки, обут в ботинки. Ее муж был одет в теплую рубашку и брюки (т. 1 л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает фельдшером реанимационной бригады больницы скорой медицинской помощи г. Днепропетровска. Подсудимый ему не знаком, оговаривать его у него нет причин. ІНФОРМАЦІЯ_2 он заступил на дежурство и примерно в 16.40 часов поступил вызов «огнестрельное ранение на АДРЕСА_1», после чего он совместно с фельдшером реанимационной бригады больницы ОСОБА_11 выехал по указанному адресу. Когда зашли в дом, то увидели на полу кухни возле входа в следующую комнату лежащего на спине, головой к выходу из дома, ногами по направлению ко входу в следующую комнату на расстоянии примерно 50 см. от указанного входа, мужчину на вид примерно 30-35 лет, одетого в верхнюю одежду. Подойдя к указанному мужчине, он увидел у него огнестрельное ранение живота слева, мужчина был не контактен. После этого он совместно со своим напарником ОСОБА_11 оказали тому мужчине первую медицинскую помощь. В то время в доме также находились 3 человека - две женщины, одна на вид примерно 50-55 лет, вторая на вид примерно 25-30 лет, и один мужчина на вид примерно 30-35 лет, которые были одеты в верхнюю одежду, на которой следов крови не было. Во время оказания первой медицинской помощи мужчине с огнестрельным ранением, он не видел ни ружья, ни ножей рядом с ним, а также под ним, когда погружали на носилки. Погружать раненого на носилки и в автомобиль скорой медицинской помощи им помогал тот мужчина, который находился в доме во время их приезда. Примерно в 17.10 часов они прибыли в приемное отделение больницы скорой медицинской помощи, где их уже ждали вышеуказанные две женщины и мужчина;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в декабре 2009 года он работал следователем СО Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимого знает по роду своей деятельности, оговаривать его у него нет причин. В один из дней декабря 2009 года, примерно в 17.30 часов, он выехал в составе следственно-оперативной группы по факту огнестрельного ранения по адресу: АДРЕСА_2. На месте происшествия стрелявшего и потерпевшего не было, а были два или три человека, проживавших по указанному адресу. В помещениях по данному адресу им был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: образец грунта с веществом бурого цвета, который находился на полу в кухне; два кухонных ножа, которые находились на кухонном столе в кухне; одно охотничье ружье, которое достали из металлического сейфа; стреляная гильза, которую нашли в одной из комнат. В осмотре участвовал эксперт-криминалист Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, который обрабатывал поверхности предметов в помещениях. При осмотре он составил протокол, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После данного следственного действия он приехал в Красногвардейский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, где спустя некоторое время провел осмотр второго охотничьего ружья, изъятого у подсудимого ОСОБА_4, который был задержан сотрудниками милиции в районе ж/м Тополь в г. Днепропетровске. Во втором охотничьем ружье патронов не было. При осмотре он составил протокол, изъятое второе охотничье ружье было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она работает экспертом-криминалистом Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимого знает по роду своей деятельности, оговаривать его у нее нет причин. В декабре 2009 года, в вечернее время, она выехала в составе следственно-оперативной группы по факту огнестрельного ранения по адресу: АДРЕСА_2. По указанному адресу проводился осмотр помещений, в ходе которого были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук; образец грунта с веществом бурого цвета, который находился на полу в кухне; два кухонных ножа, которые находились на кухонном столе в кухне; одно охотничье ружье, которое достали из металлического сейфа; стреляная гильза, которую нашли в одной из комнат. При осмотре были составлены протокол и фототаблицы. После данного следственного действия она приехала в Красногвардейский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, где спустя некоторое время в ее присутствии у подсудимого ОСОБА_4 изъяли второе охотничье ружье, с которого были сняты следы пальцев рук. Указала, что подсудимый ОСОБА_4 вместе с ружьем был задержан сотрудниками милиции в районе ж/м Тополь в г. Днепропетровске;

- показаниями свидетеля ОСОБА_1 о том, что подсудимый ей не знаком, оговаривать его у нее нет причин. ІНФОРМАЦІЯ_2 она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении осмотра домовладения по АДРЕСА_1. В ходе осмотра указанного домовладения, следователем в ее присутствии и присутствии второй понятой были обнаружены и изъяты: следы пальцев рук; образец грунта с веществом бурого цвета, который находился на полу в кухне; два кухонных ножа; одно охотничье ружье; полиэтиленовый пакет с патронами; стреляная гильза. Все обнаруженное и изъятое в ходе осмотра было упаковано и опечатано. Следователем был составлен протокол осмотра, который был зачитан вслух, после чего она, вторая понятая и другие участники осмотра расписались в нем. Указала, что на полу в кухне ножей не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что он работает главным экспертом Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимого знает по роду своей деятельности, оговаривать его у него нет причин. По настоящему уголовному делу он проводил судебную баллистическую экспертизу, на исследование которой были предоставлены охотничье ружье «Зауэр»12-го калибра и стреляная фабричная гильза, изъятые ІНФОРМАЦІЯ_2 при осмотре места происшествия. После выстрела из указанного ружья гильза остается в канале ствола, а для ее извлечения необходимо разблокировать канал ствола. Указал, что в одном патроне должны быть пыж-контейнер и пыж войлочный (войлочная прокладка), также могут быть картонные прокладки. При выстреле из ружья одновременно из двух стволов (дуплетом) заряды вылетают по одной траектории и на расстоянии метра не могут иметь разлетов;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 115 УК Украины. В ходе досудебного следствия по делу ею 18 декабря 2009 года был допрошен в качестве свидетеля сын обвиняемого ОСОБА_5, а 21 декабря 2009 года была допрошена в качестве свидетеля жена обвиняемого ОСОБА_7 Перед допросом она разъясняла указанным лицам ст. 63 Конституции Украины и другие их права, после чего они согласились давать показания. Показания этих свидетелей она зафиксировала в протоколах допроса. После окончания допросов указанные лица внимательно ознакомились с содержанием протоколов и только после этого собственноручно подписали их. Во время допросов кроме нее и свидетелей в служебном кабинете никого не было. Эти свидетели давали показания добровольно, без применения мер физического и психологического воздействия;

- протоколом осмотра вещей от ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого в санитарной комнате № 1 приемного отделения больницы скорой медицинской помощи г. Днепропетровска изъяты куртка, кофта и футболка с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, джинсовые брюки, кальсоны, трусы, ремень, носки и ботинки, в которые был одет и обут ОСОБА_6 К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 14-16);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 049 МК от 02 февраля 2010 года, согласно которому на куртке трупа ОСОБА_6 обнаружены повреждения «А»и «Б»- на внешней и внутренней поверхностях нижнего отдела левой половины куртки, которые образовались в одно время (одномоментно), от одноразового воздействия в направлении с наружи в середину через пояс куртки и гребень складки (подкладки и синтепоновой прокладки) одного и того же механического фактора огнестрельного дробового снаряда из свинца, который обладал большой кинетической энергией и пробивной силой. Выстрел был произведен с ручного огнестрельного оружия, не исключено из гладкоствольного охотничьего, с близкого расстояния. Установленная комбинация и выраженность обнаруженных признаков близкой дистанции выстрела из гладкоствольного охотничьего ружья 12-го калибра, при нормальном снаряжении боеприпасов и при условии применения в качестве заряда бездымного пороха, обычно наблюдается при выстрелах на расстоянии приблизительно 25-50 см. (т. 1 л.д. 144-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого осмотрена квартира АДРЕСА_1. В квартире установлено, что входная дверь и замок на ней не повреждены, квартира находится в состоянии ремонта и состоит из следующих помещений: кухни, ванной комнаты и 4 жилых комнат. Кухня расположена сразу за входом в квартиру, в ней слева на право на полу лежат пустые бутылки из-под водки «Истина»и «Хлебный дар», стоит деревянный стол, на котором лежат вертикальное двуствольное ружье, полиэтиленовый пакет с 21 оружейным патроном 12-го калибра, патронташ с 24 оружейными патронами 12-го калибра, коробка «Охотничьи патроны 10 штук»с 9 патронами 16-го калибра, коробка «Охотничьи патроны»с 8 патронами 16-го калибра и 2 патронами 12-го калибра, далее расположен котел, газовая печь и кухонный стол, на котором стоит грязная посуда с остатками пищи, стоят 3 пустые стеклянные рюмки, 2 стеклянные чашки и 1 металлическая кружка, далее стоит холодильник «Вирпул», а за ним расположена входная дверь в комнату № 1, перед которой на полу, на расстоянии 1 м. 10 см. находится пятно бурого цвета размером 12 на 7 см., а также посредине на полу стоит раскрытый металлический сейф, в котором находятся документы, а в левой стене кухни расположен дверной проем в ванную комнату, который закрыт шторой из ткани. В ванной комнате слева на право находится стиральная машина и пустая металлическая емкость. В комнате № 1 слева на право расположены входная дверь в комнату № 2, дверной проем в комнату № 3 и кресло. В комнате № 2 слева на право расположены шкаф, диван в разложенном состоянии и застеленный одеялом, дверной проем в комнату № 4, шкаф с посудой, тумба с телевизором и металлическая вешалка с вещами. В комнате № 4 слева на право расположены компьютерный стол с монитором и системным блоком, шкаф и диван. В комнате № 3 сразу за входом на полу стоит телевизор «Горизонт», который выключен, слева на право расположен деревянный табурет, на котором находятся сковородка и миска, а рядом на полу лежит пневматическое ружье «ИЖ», далее находится деревянная тумба и диван, между которыми на полу лежит стреляная гильза от охотничьего патрона 12-го калибра «Байкал Россия 12/12», далее находится шкаф. В комнатах № 2 и № 4 обстановка не нарушена. В ходе осмотра были изъяты: следы пальцев рук с пустых бутылок из-под водки «Истина»и «Хлебный дар», вертикального двуствольного ружья, рюмки и 2-х стеклянных чашек; образец грунта с веществом бурого цвета; два кухонных ножа; вертикальное двуствольное ружье; патроны; стреляная гильза от охотничьего патрона 12-го калибра «Байкал Россия 12/12». К данному протоколу прилагаются план-схема и фототаблица (т. 1 л.д. 4-9);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 11 от 12 января 2010 года, согласно которому кровь ОСОБА_6 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В грунте, изъятом ІНФОРМАЦІЯ_2 при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой является от потерпевшего ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 76-77);

- копией протокола личного досмотра от ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого был задержан подозреваемый ОСОБА_4, у которого в районе левой височной области лица имелась гематома и в районе левой брови имелась ссадина (т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра предмета от ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе которого в помещении Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области осмотрено и изъято двуствольное горизонтальное ружье «Зауэр»НОМЕР_1, добровольно выданное подозреваемым ОСОБА_4 В ходе осмотра с поверхности данного ружья изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 12);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 66/07-45 от 02 февраля 2010 года, согласно которому двуствольное ружье «Зауэр»НОМЕР_1 пригодное для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Гильза, изъятая ІНФОРМАЦІЯ_2 при осмотре мест происшествия, стреляна из левого ствола двуствольного охотничьего ружья «Зауэр»НОМЕР_1 12-го калибра, добровольно выданного ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 174-202);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 66/01-17 от 15 января 2010 года, согласно которому два следа пальцев рук, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_2 при осмотре охотничьего ружья «Зауэр»НОМЕР_1 12-го калибра, оставлены ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 82-88);

- протоколом осмотра от 17 декабря 2009 года, в ходе которого в морге больницы скорой медицинской помощи г. Днепропетровска осмотрен труп ОСОБА_6, который в районе поясницы был обмотан марлевой повязкой со следами вещества красного цвета, похожего на кровь, из под которой выведены 3 паховых дренажа. Голова, грудная клетка и конечности трупа ОСОБА_6 видимых повреждений не имели. В ходе осмотра заведующий хирургического отделения указанной больницы ОСОБА_18 добровольно выдал сотрудникам милиции пластмассовый пыж. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом выемки от 05 января 2010 года, в ходе которой в Областном коммунальном учреждении «Бюро судебно-медицинской экспертизы»г. Днепропетровска изъяты пыж, состоящий из 2 пластин картона, и 16 крупных дробин, диаметром 0,2 см. (т. 1 л.д. 164);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 47 от 31 марта 2010 года, согласно которому ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: слепого проникающего дробового огнестрельного ранения органов брюшной полости и забрюшинного пространства из тонкого и толстого кишечника, хвоста поджелудочной железы, селезенки, левой почки с раздроблением ее тканей, повреждением 12-го ребра с раздроблением его, которое усложнилось острой кровопотерей. В данном случае имелись грубые множественные повреждения анатомической целостности жизненно важных органов (кишечника, селезенки, поджелудочной железы и почки). ОСОБА_6 поступил в приемный покой больницы скорой медицинской помощи г. Днепропетровска ІНФОРМАЦІЯ_2 в 17.10 часов (через 1 час после причинения телесных повреждений) (т. 1 л.д. 127-136);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2629-Э от 06 января 2010 года, согласно которому при экспертизе трупа ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения в виде: входящей огнестрельной раны по краю левой реберной дуги по средне-подмышечной линии, повреждения косы, кишечника, левой почки по ходу раневого канала, раздробления 12-го ребра слева, наличие пыжа и дроби в мягких тканях спины в конце раневого канала. Телесное повреждение в виде ранения живота с повреждением косы, левой почки, кишечника и ребра относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения и находится в прямой причинной связи с наступлением ІНФОРМАЦІЯ_2 в 20.55 часов смерти ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 116-120);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 66/07-45 от 02 февраля 2010 года, согласно которому предмет, изъятый 17 декабря 2009 года при осмотре тупа ОСОБА_6, является составной частью патронов к охотничьим гладкоствольным ружьям 12-го калибра пыжом контейнером для метательного заряда (дроби). Изъятые 05 января 2010 года в Областном коммунальном учреждении «Бюро судебно-медицинской экспертизы»г. Днепропетровска: предмет представляет собой 2 картонных пыжа, которые являются элементами снаряжения боевых припасов охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 12-го калибра; 16 фрагментов металла являются составной частью снаряда выстрелянной дробью № 9 и являются элементами снаряжения боевых припасов охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 174-202);

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 52 от 26 февраля 2010 года, согласно которому ОСОБА_4 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Испытуемый в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими (т. 1 л.д. 167-169);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 89, 139, 140; т. 2 л.д. 64-65, 66, 67-68, 69);

- другими материалами дела.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Подсудимый ОСОБА_4 не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, при этом не отрицал факт наличия конфликта между ним и ОСОБА_6, совершение им выстрела из охотничьего ружья в область живота ОСОБА_6 Таким образом, не признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины было обусловлено его несогласием с квалификацией его действий и сводилось к его утверждениям о том, что его действия явились следствием оскорблений, насилия и угроз применения ножа по отношению к нему со стороны ОСОБА_6, а также о том, что у него не было умысла на убийство ОСОБА_6

Утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство ОСОБА_6, которым он обосновывает непризнание вины, суд расценивает, как попытку уклониться от ответственности за совершение особо тяжкого преступления либо смягчить ее.

Указанные показания ОСОБА_4 опровергаются первоначальными показаниями свидетелей его сына ОСОБА_5 и жены ОСОБА_7, которые последовательно и однозначно указывали на то, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартире АДРЕСА_1 между подсудимым и ОСОБА_6 был словесный конфликт, в ходе которого подсудимый из двуствольного охотничьего ружья произвел один выстрел в ОСОБА_6, при этом последний не оскорблял подсудимого, не бил его и не угрожал ему ножом (т. 1 л.д. 60-61, 70-71). Их показания подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_15 Суд считает указанные показания свидетелей правдивыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, в соответствии с заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 66/01-66 от 16 февраля 2010 года на поверхностях двух ножей, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_2 при осмотре места происшествия, следов рук, пригодных для идентификации личности, выявлено не было (т. 1 л.д. 159-161). При этом согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы № 120 от 09 марта 2010 года на рукоятках двух ножей, изъятых ІНФОРМАЦІЯ_2 при осмотре места происшествия, наличие пота не установлено (т. 1 л.д. 225-226).

Кроме того, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 47 от 31 марта 2010 года ОСОБА_6 получил телесные повреждения в виде: слепого проникающего дробового огнестрельного ранения органов брюшной полости и забрюшинного пространства из тонкого и толстого кишечника, хвоста поджелудочной железы, селезенки, левой почки с раздроблением ее тканей, повреждением 12-го ребра с раздроблением его, которое усложнилось острой кровопотерей. В данном случае имелись грубые множественные повреждения анатомической целостности жизненно важных органов (кишечника, селезенки, поджелудочной железы и почки). ОСОБА_6 была своевременно предоставлена медицинская квалифицированная помощь, однако, учитывая характер телесных повреждений, мало вероятно, что он остался бы жив (т. 1 л.д. 127-136).

Как следует из показаний подсудимого ОСОБА_4, он, предвидя наступление вредных последствий и желая действовать именно таким образом, произвел выстрел из двуствольного охотничьего ружья «Зауэр», с расстояния примерно 25-50 см., в область живота ОСОБА_6

О направленности умысла на лишение жизни ОСОБА_6 свидетельствует совершение выстрела из двуствольного охотничьего ружья «Зауэр»ОСОБА_4 в жизненно важные органы ОСОБА_6 в область живота.

Показания подсудимого ОСОБА_4 о непризнании фактических обстоятельств по делу, а именно места совершения и количества выстрелов в ОСОБА_6, опровергаются первичными показаниями его сына ОСОБА_5 и жены ОСОБА_7, которые последовательно и однозначно указывали на то, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартире АДРЕСА_1, в комнате, расположенной между кухней и комнатой подсудимого ОСОБА_4, последний из двуствольного охотничьего ружья произвел один выстрел в ОСОБА_6, от которого последний потерял равновесие и упал на пол, при этом часть его тела находилась на кухне квартиры (т. 1 л.д. 60-61, 70-71). Их показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 л.д. 4-9), заключением судебно-иммунологической экспертизы № 11 от 12 января 2010 года (т. 1 л.д. 76-77), а также показаниями свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 При этом согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2629-Э от 06 января 2010 года на трупе ОСОБА_6 обнаружено одно огнестрельное ранение, которое образовалось от одного выстрела (т. 1 л.д. 225-226). Суд считает указанные показания свидетелей правдивыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Подытоживая изложенное, суд приходит к убеждению о целенаправленности действий ОСОБА_4 и о том, что он произвел выстрел из двуствольного охотничьего ружья «Зауэр»в область живота ОСОБА_6 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, а не вследствие оскорбления, применения насилия и угрозы применения ножа со стороны ОСОБА_6

Суд критически относится к данным в ходе досудебного следствия показаниям свидетеля ОСОБА_5В.(от 25.03.2010 года) и его показаниям в ходе судебного заседания, а также к показаниям свидетеля ОСОБА_7 в ходе судебного заседания, поскольку указанные показания вступают в противоречие с первоначальными показаниями данных свидетелей. Кроме того, они являются родственниками подсудимого, поэтому заинтересованы в исходе рассмотрения дела, а изменение ими показаний направлено на смягчение ответственности ОСОБА_4

Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_8, данные в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также изложенным выше доказательствам. Также данный свидетель является дочерью подсудимого, поэтому заинтересована в исходе рассмотрения дела.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. Подсудимый по месту проживания и предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, является инвалидом ІІ группы, ранее не судим. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления впервые. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_4 невозможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_4 надлежит взыскать 2178 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание: 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 450 гривен 72 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-17 от 15 января 2010 года, 187 гривен 80 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-66 от 16 февраля 2010 года, 751 гривну 20 копеек за проведение баллистической экспертизы № 66/07-45 от 02 февраля 2010 года, 187 гривен 80 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 66/03-133 от 24 марта 2010 года, 600 гривен 96 копеек за проведение баллистической экспертизы № 70/07-268 от 29 апреля 2010 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_4, где бы таковое не находилось, постановлением следователя СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Заики В.В. от 06 мая 2010 года, отменить.

Вещественные доказательства: диск СD-R «МР»с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 22 декабря 2009 года, хранящийся в деле, оставить храниться в деле; кофту, футболку, джинсовые брюки, ремень, кальсоны, трусы, носки и ботинки, в которые был одет и обут ОСОБА_6, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 215 от 30 декабря 2009 года), уничтожить; 2 гильзы 16-го калибра, контейнеры, прокладки, 2 пыжа, 16 дробин, протяжки с левого и правого каналов ствола охотничьего ружья «Чифсан»НОМЕР_2 12-го калибра, протяжки с левого и правого каналов ствола охотничьего ружья «Зауэр»НОМЕР_1 12-го калибра, 2 стреляные гильзы, изъятые с места происшествия, находящиеся на хранении в Управлении ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (накладная № 81 от 05 мая 2010 года), уничтожить; куртку мужскую болоньевую, 17 следов пальцев рук на 8 липких лентах, 2 следа пальцев рук на 2 липких лентах, образцы грунта, марлевый тампон, два ножа и образцы крови ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 147208 от 06 мая 2010 года), уничтожить; фрагмент доски с повреждениями, хранящийся при материалах дела, уничтожить; охотничье ружье «Чифсан»НОМЕР_2 12-го калибра, 35 патронов 12-го калибра, 15 патронов 16-го калибра - 1 патронташ и 2 картонные коробки, находящиеся на хранении в Управлении ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (накладная № 81 от 05 мая 2010 года), вернуть законному владельцу ОСОБА_4; охотничье ружье «Зауэр»НОМЕР_1 12-го калибра, находящееся на хранении в Управлении ресурсного обеспечения ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (накладная № 81 от 05 мая 2010 года), передать разрешительной системе УМВД Украины в Днепропетровской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Руснак