Ухвала суду № 138429062, 23.07.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/907/26 Провадження № 2/395/587/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 липня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання 23.07.2026 року до суду від представниці відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд: витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» такі докази: 1. Паспорт споживчого кредиту, який був сформований та наданий відповідачу до укладення договору про відкриття кредитної лінії від 31.03.2025. 2. Належні та допустимі докази виконання вимог статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», а саме докази того, що до укладення договору відповідачу було надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту, із зазначенням дати та часу такого падання. 3. Документальні підтвердження способу надання відповідачу Наспорта споживчого кредиту (електронні журнали, технічні логи, підтвердження направления на електронну адресу, підтвердження розміщения в особистому кабінеті, журнал подій інформаційної системи або інші технічні відомості). 4. Належні та допустимі докази виконання вимог частини п`ятої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», а саме докази передачі відповідачу одного з оригіналів укладеного договору після його укладення, із зазначенням способу, дати на часу передачі. 5. Документ (електронний файл), який був безпосередньо запропонований відповідачу для підписання одноразовим ідентифікатором, у редакції, що існувала станом на 31.03.2025. 6. Документи, що підтверджують, що редакція договору. Правия надання кредиту. Тарифів та інших документів, які долучені до позовної заяви, діяла саме на момент укладення договору та була доступна відповідачу для ознайомлення до накладения ним електронного підпису. 7. Новний журнал подій інформаційно-комунікаційної системи щодо укладения договору. який містить відомості про: дату та час входу відповідача до особистого кабінету: перелік документів, які були відкриті або доступні відповідачу до підписания договору: дату та час відкриття кожного документа: дату та час направлення одноразового ідентифікатора: дату та час введення одноразового ідентифікатора: ідентифікатор (версію) документа, який був підписаний відповідачем: дату та час направлення відповідачу примірника укладеного договору. 8. Детальний розрахунок заборгованості із зазначенням: періоду нарахування договірних процентів: процентної ставки за кожний період: формули розрахунку: окремого розрахунку процентів, заявлених до стягнення відповідно до статті 625 ЦК України, із зазначенням періоду нарахувания, бази нарахування та математичного розрахунку.

Своє клопотання представниця відповідача обґрунтувала тим, що вона позбавлена можливості самостійно отримати дані відомості.

Сторони, оповіщені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представниці відповідача підлягає беззаперечному задоволенню, оскільки для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні вищевказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» такі докази:

1. Паспорт споживчого кредиту, який був сформований та наданий відповідачу до укладення договору про відкриття кредитної лінії від 31.03.2025.

2. Належні та допустимі докази виконання вимог статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», а саме докази того, що до укладення договору відповідачу було надано для ознайомлення Паспорт споживчого кредиту, із зазначенням дати та часу такого падання.

3. Документальні підтвердження способу надання відповідачу Паспорта споживчого кредиту (електронні журнали, технічні логи, підтвердження направлення на електронну адресу, підтвердження розміщення в особистому кабінеті, журнал подій інформаційної системи або інші технічні відомості).

4. Належні та допустимі докази виконання вимог частини п`ятої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», а саме докази передачі відповідачу одного з оригіналів укладеного договору після його укладення, із зазначенням способу, дати та часу передачі.

5. Документ (електронний файл), який був безпосередньо запропонований відповідачу для підписання одноразовим ідентифікатором, у редакції, що існувала станом на 31.03.2025.

6. Документи, що підтверджують, що редакція договору. Правил надання кредиту, Тарифів та інших документів, які долучені до позовної заяви, діяла саме на момент укладення договору та була доступна відповідачу для ознайомлення до накладення ним електронного підпису.

7. Повний журнал подій інформаційно-комунікаційної системи щодо укладення договору, який містить відомості про:

- дату та час входу відповідача до особистого кабінету;

- перелік документів, які були відкриті або доступні відповідачу до підписання договору;

- дату та час відкриття кожного документа;

- дату та час направлення одноразового ідентифікатора;

- дату та час введення одноразового ідентифікатора;

- ідентифікатор (версію) документа, який був підписаний відповідачем;

- дату та час направлення відповідачу примірника укладеного договору.

8. Детальний розрахунок заборгованості із зазначенням:

- періоду нарахування договірних процентів;

- процентної ставки за кожний період;

- формули розрахунку;

- окремого розрахунку процентів, заявлених до стягнення відповідно до статті 625 ЦК України, із зазначенням періоду нарахування, бази нарахування та математичного розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний