Ухвала суду № 138428709, 22.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1825/25

Провадження № 2/346/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пігуляк В.В.,

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом адвоката Данильчука Н.Б.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Волошиної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відео конференції цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей управління соціальної політики Коломийської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ «Служба у справах дітей» Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ «Служба у справах дітей» Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

В позові вказано, що малолітня дочка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак як ВПО взята на облік за адресою: АДРЕСА_2 .

До позову додано висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю, затверджений наказом начальника управління соціальної політики Коломийської міської ради від 28.03.2025 року №59 а/г.

Батько дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком. Ухвалою суду від 20.11.2025 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

22 липня 2026 року на адресу суд надійшов лист від Департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської, в якому зазначено, що питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 15 червня 2020 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.03.2026, 01.05.2026 та 21.07.2026.

Спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради не вдалося обстежити умови проживання матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, по АДРЕСА_2 , яка вказана у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 22.01.2025 року № 2616-57002190778, вони відсутні.

Відповідно до Закону України «Про соціальну роботу з сім?ями, дітьми та молоддю» та Порядку організації надання соціальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2020 року № 587 «Про організацію надання соціальних послуг» Єдиним центром надання реабілітаційних та соціальних послуг міста Коломиї надано відповідь на запит, що фахівцями відділення соціальної роботи з сім?ями, дітьми та молоддю не вдалося здійснити оцінку потреб сім?ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку із не можливістю відсутністю сім?ї в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В телефонному спілкуванні мати ОСОБА_1 відмовляється повідомити країну перебування.

У зв?язку із неможливістю проведення обстежень умов проживання матері з дитиною та здійснення оцінки потреб сім?ї ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вивчення думки малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради не можливості подати обгрунтований письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 біля одного із батьків.

Розгляд справи представник просив проводити без представника органу опіки та піклування департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради.

В підготовчому засіданні сторони та їх представники просили повторно витребувати від органу опіки і піклування висновку з приводу розв`язання спору у справі враховуючи зустрічний позов та нові докази, наявні у справі.

Представник відповідача за первісним позовом вказала, що орган опіки і піклування не дав жодного висновку щодо можливості визначення місця проживання дити з батьком. Вказала, що це питання орган опіки і піклування не розглядав, а тому відмова у наданні висновку є неповною, не грунтується на всіх матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору є обов`язковим.

За таких обставин подане клопотання підлягає задоволенню та слід витребувати у Відділу «Служба у справах дітей» Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради за місцем взяття на облік дитини як внутрішньо-переміщеної письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Щодо явки представника Департаменту надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року визнано явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради обов`язковою.

Відповідно до ч.4, 5, 6 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, як слідує з аналізу ч.6 ст. 56 ЦПК України, участь вказаних органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Стаття 148 ЦПК України передбачає застосування заходів процесуального примусу, зокрема штрафу, якщо учасник процесу не виконує процесуальні обов`язки або ухиляється від дій, покладених на нього судом.

З урахуванням особливостей даної справи, беручи до уваги предмет позову у якій є визначення проживання малолітньої дитини, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи - Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради як органу опіки і піклування.

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради повторно надати письмовий висновки з приводу розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей управління соціальної політики Коломийської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління соціальної політики Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, з врахуванням всіх обставин справи.

Виконання ухвали направити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент надання соціальних та адміністративних послуг Коломийської міської ради обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Підготовче засідання призначити на 26 серпня 2026 року на 15:00 год з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.